Parchetul atacĂŁ sentinta pĂŁdurarului care a ucis

• procurorii s-au adresat Curtii de Apel BacĂŁu • pĂŁdurarul a primit o sentintĂŁ cu suspendare pentru ucidere din culpĂŁ, dar fusese inculpat pentru omor • cu arma din dotare inculpatul a ĂŽmpuscat victima ĂŽn cap

Parchetul a atacat cu apel sentinta Tribunalului Neamt prin care Ioan Cristian Malãu, de 41 de ani, din Stãnita, sat Ghidion, a fost condamnat la trei ani si jumãtate de închisoare, cu suspendare, pentru ucidere din culpã. Pãdurarul din cadrul Ocolului Silvic Horia a fost inculpat pentru omor, dar judecãtorii au schimbat încadrarea juridicã a faptei. Curtea de Apel Bacãu trebuie sã stabileascã dacã decizia primei instante este dreaptã sau nu. Tragedia a avut loc pe 25 ianuarie 2010, cînd acuzatul l-a împuscat mortal cu arma din dotare pe Vasile Bodescu, de 37 de ani. Malãu a sustinut cã arma s-a descãrcat accidental, dar douã expertize balistice au stabilit contrariul. Inculpatul a cerut si o a treia expertizã, dar a fost refuzat de procurori. În acea dupã amiazã, Stefan Vartic l-a invitat la un pahar cu vin pe pãdurarul Mãlãu. Acolo a venit si viitoarea victimã. La un moment dat a venit si o rudã a lui Malãu, Ionut. Inculpatul avea asupra sa arma de vînãtoare IJ 43 Baikal cu douã tevi si alice. El a motivat detinerea armei prin aceea cã voia sã efectueze o actiune de patrulare în pãdurea arondatã. Bãrbatii s-au pus pe discutii, pînã cînd pãdurarul a lãsat pe masã paharul de vin neterminat, si-a luat arma de pe pat si a plecat. În cinci minute s-a întors motivat de faptul cã si-ar fi uitat fesul. Conform anchetatorilor, cît a mai stat acolo pãdurarul nu s-a mai asezat, ci a rãmas în tocul usii, lîngã nepotul lui. Victima era în fata sa, pe scaun, iar între ei, pe pat, se afla gazda. Cum victima vorbea cu gazda, avea capul usor întors spre stînga. La un moment dat s-a auzit un foc de armã, gazda s-a întors cãtre Malãu si l-a vãzut în usã cu arma ridicatã la nivelul umãrului si îndreptatã cãtre Bodescu. Întors cãtre inculpat, Vartic i-a reprosat cã ar fi putut sã-l loveascã pe Bodescu, iar apoi a vãzut victima la pãmînt. Ionut Malãu si-a împins unchiul afarã, iar arma a rãmas în holul casei. Victima nu a mai putut fi salvatã, iar legistii au stabilit drept cauzã a mortii explozia cranianã ce putea fi produsã prin împuscare cu armã de foc, iar tragerea s-a efectuat de la o distantã între 0,5 pînã la cel mult 2 metri. Malãu nu a recunoscut acuzatiile aduse, sustinînd cã nu a avut intentia de a ucide. Vartic a declarat cã între victimã si inculpat au fost replici sicanatoare, care însã nu au degenerat. Dupã pãrerea sa, învinuitul si-ar fi încãrcat arma în timpul cît a iesit din încãpere, apoi a revenit dupã cãciulã, iar dupã împuscãturã, cînd s-a întors, l-a vãzut cu arma ridicatã la nivelul umãrului si îndreptatã cãtre victimã. Expertizele balistice de la IPJ Neamt si de la Iasi, au stabilit cã percutarea se putea realiza numai prin actionarea subansamblelor, fiind exclusã descãrcarea accidentalã. S-a mai stabilit cã s-a tras de la circa doi metri, cei doi fiind fatã în fatã, victima avînd capul întors spre stînga.