JudecĂŁtorii de la Curte vor sĂŁ-l vadĂŁ pe Jehac

• fostul sef al Casei de AsigurĂŁri de SĂŁnĂŁtate ar trebui audiat la termenul urmĂŁtor • cauza a ajuns la BacĂŁu dupĂŁ ce atĂŽt procurorii, cĂŽt si inculpatul, care fusese achitat, au atacat sentinta •

Magistratii de la Curtea de Apel BacĂŁu vor sĂŁ-l vadĂŁ la ochi pe Roland Jehac (ĂŽn imagine), fostul presedinte al Casei de AsigurĂŁri de SĂŁnĂŁtate Neamt. La prima ĂŽnfĂŁtisare judecĂŁtorii au stabilit un nou termen pentru 31 ianuarie 2013, datĂŁ la care inculpatul trebuie audiat. Indiferent ce se va ĂŽntĂŽmpla atunci, la finele procesului Curtea de Apel BacĂŁu va da o solutie definitivĂŁ. Recursul a fost promovat de procurori, care nu au fost de acord cu achitarea lui Jehac, dar surprinzĂŁtor, desi solutia ĂŽi era favorabilĂŁ, si inculpatul a uzat de calea de atac. Prima instantĂŁ, JudecĂŁtoria Piatra Neamt a ĂŽncetat procesul ĂŽmpotriva ĂŽnvinuitului pentru acuzatia de ĂŽnselĂŁciune, pe motiv cĂŁ fapta s-a prescris. În ce priveste acuzatia de abuz ĂŽn serviciu, Jehac a fost achitat deoarece faptei i-ar fi lipsit unul din elementele constitutive ale infractiunii. Dosarul lui Roland Jehac a fost unul cu un lung traseu prin justitie, faptele au avut loc ĂŽn anul 2000, a fost inculpat ĂŽn 2007, iar prima sentintĂŁ s-a dat ĂŽn 2012. Jehac ar fi semnat mai multe protocoale de compensare cu FibrexNylon, Petrotub si Spitalul Judetean, pe 13 octombrie 2000, anchetatorii apreciind cĂŁ acestea ar fi fost nelegale. Totul a fost posibil cu implicarea lui Jehac si a contabilului sef de la SJN, care a fost trimis ĂŽn judecatĂŁ pe 18 iulie 2001. FatĂŁ de Jehac cauza a fost disjunsĂŁ, iar cercetĂŁrile s-au reluat dupĂŁ revocarea mandatului de urmĂŁrire generalĂŁ. Pentru semestrul II din 2000, finantĂŁrile pentru spital erau din ce ĂŽn ce mai subtiri, fapt pentru care Roland Jehac a propus efectuarea de compensĂŁri. În circuitul compensĂŁrilor a atras firma Ascento Trading Iasi, administratorul acesteia fiind, ulterior, scos de sub urmĂŁrire penalĂŁ. Societatea ieseanĂŁ a intermediat compensĂŁrile ĂŽntre Fibrex, Petrotub si CAS Neamt. Spitalul emitea comenzi cĂŁtre Fibrex si Petrotub, prin care solicita marfa indicatĂŁ de firma ieseanĂŁ. MĂŁrfurile (cearsafuri, fese, seringi) ale cĂŁror preturi erau stabilite de societatea din Iasi si acceptate de spital erau majorate cu pĂŽnĂŁ la 650%. Ascento Trading cumpĂŁra mĂŁrfurile, ĂŽn fapt, de la alti furnizori. Pe facturĂŁ se mentiona cĂŁ „plata se face prin compensare“ si cele douĂŁ firme nemtene refacturau mĂŁrfurile cĂŁtre SJN. Astfel, firmele nemtene nu cheltuiau nimic, dar stingeau datoriile lor cĂŁtre CAS Neamt. Prejudiciul ĂŽn dauna SJN s-a cifrat, conform anchetatorilor, la 2,57 miliarde de lei. Procurorii l-au mai acuzat pe inculpat cĂŁ, ĂŽn calitate de administrator al unei firme a pĂŁgubit Petrotub cu 225 milioane de lei vechi.