Un asasinat, ceva foarte banal pentru fratii Mararu
• judecãtorii bucuresteni au arãtat cã fratii Mararu au dat dovadã de „lejeritate înfricosãtoare“ atunci cînd au premedidat asasinarea lui Puiu Mironescu • Bogdan Mararu a sãvîrsit fapta pe cînd era în termenul de încercare de la o altã condamnare • lãsarea în libertate a celor doi a fost apreciatã ca o escaladare a conflictului dintre pãrti • Magistratii bucuresteni au ajuns la concluzia cã se impune arestarea fratilor Mararu, Bogdan si Rãzvan, deoarece planul care ar fi trebuit sã aibã ca urmare uciderea lui Dumitru Mironescu a fost premeditat si au apreciat cã acuzatii au actionat cu o „lejeritate înfricosãtoare“ pentru a suprima o viatã. „ÃŽn ceea ce priveste periculozitatea inculpatilor, aceasta este datã de gravitatea deosebitã a faptelor pe care, potrivit indiciilor temeinice, acestia le-au sãvîrsit. Gravitatea este datã de aspectul cã faptele au fost directionate împotriva celei mai importante valori sociale ocrotite de legislatia penalã românã, este vorba despre viatã, inculpatii manifestînd o lejeritate înfricosãtoare în a pretinde suprimarea vietii altcuiva. De asemenea, periculozitatea inculpatilor este datã si de modul concret în care au comis, potrivit indiciilor temeinice existente în cauzã, aceastã faptã. Cei doi au actionat cu premeditare, au conceput un plan care a presupus etape de urmat, implicarea si a altor persoane, si nu este vorba doar despre persoana pe care au determinat-o sã comitã nemijlocit faptele, au luat numeroase mãsuri pentru a se asigura cã organele judiciare nu vor putea stabili legãtura dintre ei si autor“, dupã cum se aratã în încheierea de sedintã prin care s-a dispus arestarea. Magistratii au mai apreciat faptul cã inculpatii au luat decizia de a-l ucide pe Mironescu, au fãcut rost de masinã pentru ucigasul plãtit, basarabeanul Vitalie Proca, i-au plãtit „o sumã de bani în vederea sãvîrsirii infractiunii si i-au oferit autorului elementele necesare pentru identificarea victimei“, potrivit deciziei judecãtorilor. Bogdan Mararu a dat dovadã de perseverentã infractionalã deoarece a comis fapta în termenul de încercare de la o altã condamnare. „De remarcat este si faptul cã inculpatul M.B.A. a dat dovadã de perseverentã infractionalã, sãvîrsind cu intentie infractiunile care fac obiectul prezetului dosar, dupã ce a fost condamnat de cãtre …., prin decizia penalã nr. …. (definitivã prin decizia penalã nr. …) la pedeapsa de trei ani închisoare cu suspendare, stabilindu-se un termen de încercare de 5 ani. Astfel, inculpatul M.B.A. a sãvîrsit faptele ce fac obiectul prezentului dosar în interiorul termenului de încercare stabilit de instantã“. Asa stînd lucrurile, judecãtorii au tras concluzia cã lãsarea în libertate a lui Bogdan si Rãzvan Mararu ar putea duce la escaladarea conflictului dintre pãrti. „Toate cele expuse mai sus evidentiazã o periculozitate extremã a inculpatilor, reliefînd totodatã dimensiunea concretã a gradului de pericol social al infractiunilor comise. De asemenea, trebuie avutã în vedere rezonanta socialã a unor asemenea fapte, lãsarea în libertate a inculpatilor creînd în rîndul opiniei publice un sentiment de insecuritate, neluarea imediatã a acestei mãsuri conducînd inevitabil la mentinerea unei stãri de nesigurantã în rîndul societãtii. Totodatã, existã riscul major al escaladãrii conflictului dintre persoanele mentionate, cu urmãri grave pentru viata si integritatea cetãtenilor, care pot ajunge din nou victime colaterale ale acestui conflict“. De mentionat este faptul cã fratii Mararu nu au dorit sã dea declaratii în fata judecãtorilor. Abia cînd au avut ultimul cuvînt au sustinut cã sînt nevinovati. Dupã pronuntare ambii inculpati au declarat recurs, calea de atac ar fi trebuit sã se judece pe 19 februarie 2013, la Curtea de Apel Bucuresti, dar învinuitii au solicitat un nou termen pentru angajare apãrãtor.
|
Autentificare
