Transportatori la cutite
• retragerea de pe ordinea de zi a proiectului legat de aprobarea unor licente de traseu pentru transport public prin curse speciale a nemultumit • momentul a fost prielnic declansãrii unor acuze între transportatori în plenul CJ • Unul dintre momentele tensionate din sedinta Consiliului Judetean Neamt, de joi, 25 februarie, l-a constituit cel de la punctul „Diverse“, cînd doi dintre operatorii care realizeazã transport de persoane s-au înfruntat. Motivul: suprapunerea unor statii pentru cursele regulate cu cele ale unor curse speciale. Vicepresedintele Dan Manoliu, în subordinea caruia se aflã „Transporturile“ a explicat motivele pentru care proiectul aflat la numãrul 9 al ordinii de zi a fost retras. „Initial noi dãdusem drumul la documentatie pentru redactarea proiectului de hotarîre dar, în urma unei adrese, pe care am primit-o de la primarul de la Sagna, ni se comunica faptul cã, în urma verificãrilor noastre în teren s-a vãzut cã statiile pentru cursele regulate, speciale, din Sagna se suprapun în majoritatea lor cu cele ale firmei de transport regulat de cãlãtori. Legea spune cã nu este voie sã se întîmple acest lucru. ÃŽn 2014 noi am aprobat licentele de transport. La Sagna acestea nu s-au putut aproba tocmai pentru cã n-au existat avizele din partea Autoritãtii Rutiere Române. S-au fãcut tot felul de reclamatii, inclusiv la adresa noastrã, a CJ. La solicitarea noastrã, ISCDR ne-a acuzat de situatia apãrutã. De aceea am decis retragerea proiectului“, a precizat Dan Manoliu. Reprezentantul firmei Pristyl, Ionut Pricope, transportatorul care asigurã cursele speciale pentru o companie, a solicitat argumentarea acestui punct de vedere: „Cine a verificat spusele primãriei, dacã se suprapun sau nu statiile? Atît timp cît eu am primit acest aviz, trebuie sã-mi fac treaba. ÃŽmi pare rãu cã lucrurile au degenerat si s-a mai ridicat putin tonul. Cît stai cu dreptatea în mîna si cei din jurul tãu nu te ajutã sã rezolvi o problemã, e normal sã mai explodezi. Am depus 10 cereri si dacã în una din localitãti a apãrut o problemã, nu mi se pare normal sã fie nerezolvate celelalte nouã“. La un moment dat lucrurile s-au încins, cei doi patroni aruncîndu-si reprosuri, ceea ce a determinat-o pe presedinta CJ, Emilia Arcan, sã intervinã: „Avem un aparat de specialitate, care ne spune cã mai e necesar un document sau altul si noi nu putem promova un proiect de hotãrîre care nu are toate documentele. Plecãm din mandat, dar personalul tehnic rãmîne si nu-l putem pune în situatia de a face ilegalitãti. Vã promit cã vom face o sedintã extraordinarã pentru a rezolva aceastã problemã a licentelor“. ÃŽn scurt timp, discutia din plen s-a transformat într-o hãrmãlaie generalã, în care fiecare cerea socotealã cuiva. „De un an de zile firma Pristyl face conventie pe traseul de la Sagna. A tot fost reclamatã. Sînt probleme cît casa. E un smecher care se bucurã de protectie politicã“, a izbucnit si Iosif Ghiuzan, administrator al firmei Solelga. Au intevenit si consilieri, care au solicitat conducerii CJ ca plenul acestuia sã nu mai fie transformat în „tribunal“ unde sã se judece disputele dintre operatori economici care au nevoie de diverse aprobãri.
|