Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
RSS News Feed - Monitorul de Neamt Retele Sociale si RSS
RSS - Monitorul de Neamt
Calendar- Arhiva de Stiri Februarie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Monitorul Neamt
 Judetul Neamt
 rochii.ro
 fantastic.ro
 sarcasm.ro
 helen.ro
 cojoc.ro
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Politica 17 Februarie 2017
Tipăreste articolul - Varianta pentru imprimantă Trimite acest articol unui prieten  prin email

Dezincriminare, dezincriminare, dar să stim si noi

Vedem de ceva vreme că se bat unii să scoată ochii protestatarilor că din cauza lor a rămas abuzul în serviciu nepedepsit sau dezincriminat (e la modă!). Pe motiv că „sorosistii“ si „multinationalistii“ i-au dat peste degetele lu' fostul ministru' „Altă întrebare“ tocmai cînd plămădea el gingas si profesionist Ordonanta (marti?) 13. Si că din cauză de abrogare a ordonantei cu pricina scapă acum „abuzatorii în serviciu“ pe capete. Vezi cică exemple la Alba Iulia, Craiova si posibil si pe Lună, Marte si Pluto. Chiar dacă sîntem afoni în ale stiintei juridice si n-avem pretentii de verdicte cu forta celor de la Curtea Constitutională, o analiză făcută cu o minimă logică ne permite să ne formăm o opinie cu sanse mari de afi corectă, dincolo de manipulările „iohannistilor“ si „pesedistilor“. Cîteva informatii simple pot fi culese dintr-o minimă documentare a oricui (chiar si de pe „goagăl“ pe persoană fizică): 1. Decizia Curtii Constitutionale prin care se solicitau „precizări“ privind abuzul în serviciu (că adică să fie abuz doar cînd „calci“ o lege, o ordonantă sau o ordonantă de urgentă) si în care se vorbea si de un eventual prag al prejudiciului peste care să fie infractiune (fără a fi cuantificat) pentru a justifica „gravitatea“ faptei - adică nu bagi în malaxorul justitiei pe cineva pentru „cinci“ lei, ci pentru o sumă mult mai „gravă“ - e motivată de prin iulie 2016. Deci avea timp onor Parlamentul (cu PSD majoritar) în legislatura trecută să modifice si să (răs)modifice Codul Penal. După 45 de zile de la decizia CC abuzul în serviciu era la fel de dezincriminat ca si azi, ca si pînă la emiterea Ordonantei 13 si după abrogarea ei. Atunci nu le-a păsat tuturor celor care plîng acum cu „lacrimi anticoruptie“? 2. Cazurile la care se face referire ar fi fost solutionate în favoarea celor acuzati chiar dacă ar fi fost Ordonanta 13 în vigoare. Motivul? Simplu, spun unii priceputi în Drept, respectivii nu „călcaseră“ nici o lege, ordonantă sau ordonantă de urgentă. Ci acte normative „inferioare“. Adică exact ce a zis CC, ar fi întărit Ordonanta 13 dacă exista, si a rămas „zis“ de Curte chiar dacă ordonanta a fost dezincriminată. 3 - silogism simplu - Dacă abuzul în serviciu era dezincriminat total prin actiunea „cremenală“ a străzii, onor d-l Dragnea în acest moment era judecat doar pentru instigare la fals, scăpa de instigare la abuz în serviciu, că doar nu putea instiga la ceva ce nu există. Dar, nu-i asa, înteleg că procesul său merge în continuare pe aceleasi coordonate. Întelegem asadar că al său caz e diferit de cele ale „achitatilor“ recent. Asadar, pe cale de consecintă, n-ar fi scăpat nici cu Ordonanta 13, dacă nu s-ar fi trecut un prag al prejudiciului. Taman 200.000 ron în conditiile în care în dosarul său prejudiciul e de 108.000 ron. În loc de concluzie: n-are treabă strada cu „dezincriminarea“ abuzului în serviciu, poate are alte belele, iar ca să nu mai fie un prejudiciu ca sumă putem propune să se definească abuzul în serviciu, varianta populară, în modul următor: fapta celui care încalcă o lege, ordonantă, ordonantă de urgentă si produce un prejudiciu de peste .... ron. Punctele vor fi completate de politicienii la putere cu o sumă sub cea retinută lor drept prejudiciu. După caz. Fiat lux!

Articol afisat de 1004 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Cezar FILIP)
Adaugă comentariul tău la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu există nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Premium UK domain names
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totalĂŁ sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective