 Contraatacul profesorilor la „evalu�rile“ Inspectoratului
• „nu s�ntem corigen�ii t�rgului“, consider� un profesor de la Liceul Auto, sintetiz�nd perfect opinia dasc�lilor nem�eni fa�� de modul de evaluare a directorilor Evaluarea directorilor r�m�ne �n aten�ia opiniei publice. Sindicali�tii din �nv���m�nt au f�cut primul pas �n radicalizarea pozi�iei sale. Unii dintre directori au primit sprijin aproape total din partea Consiliilor profesorale �i nu s�nt dispu�i s� renun�e. Un prim exemplu: Colegiul Tehnic de Transporturi Piatra Neam�. �n 27 septembrie, Consiliul de Administra�ie analizeaz� situa�ia rezultat� �n urma evalu�rii directoarei Elena Murariu �i consider� „neavenit� procedura de acordare a calificativului“. Este convocat Consiliul Profesional �n aceea�i zi. Cei 76 de profesori titulari semneaz� to�i pentru „sus�inerea conducerii �colii �i a doamnei director Elena Morariu �n demararea ac�iunii de protest �i contestare a calificativului acordat“. Pozi�ia unora dintre profesori este extrem de semnificativ�. Profesor Florin Alcaz apreciaz� calificativul acordat ca fiind „mizerabil“. Profesor Cristinel Secar�: „acest calificativ este acordat numai pe criterii politice, ceea ce este ru�inos“. Profesor Eugen Ghirvu: „acest lucru este un abuz care d�uneaz� foarte mult imaginii unit��ii. Consider c� nu este normal s� accept�m aceast� situa�ie. Nu s�ntem corigen�ii t�rgului“. Profesor Dana Mitrea: „Cine s�nt membrii Consiliului de Administra�ie ai ISJ �i cum motiveaz� dumnealor acordarea acestor calificative. D-na profesor n-ar vrea s� cread� c� aprecierile s�nt de natur� politic� pentru c� ar fi foarte ur�t �i consider� normal� toat� ac�iunea de protest“. Exemplele pot continua �i este de remarcat solidaritatea profesorilor �i dorin�a ca �coala lor s� fie apreciat� la adev�rata valoare.
Colegiul Tehnic „Danubiana“ Roman reprezint� un alt exemplu. Consilul Profesoral trimite Inspectoratului �colar adresa 3.986 din 26.09.2005 cu urm�torul con�inut: „Consiliul Profesoral al Colegiului Tehnic Danubiana Roman, �ntrunit �n �edin�a din 26.09.2005, sus�ine solicitarea Consiliului de Administra�ie de reevaluare a punctajului acordat directorului �colii, profesor Leonard Vacaru, pentru anul �colar 2004-2005, de Consiliul de Administra�ie al ISJ Neam�. Solicit�m ca aceast� reevaluare s� se realizeze av�ndu-se �n vedere activitatea desf�urat�. Consider�m c� prin cele 4 proiecte implementate �n �coal� �n anul �colar 2004-2005, �n valoare de aproximativ 700.000 de euro pe care le coordoneaz� a demonstrat c� desf�or� o activitate managerial� eficient�, care a favorizat afirmarea �colii pe plan local �i na�ional.“
O privire asupra cv-ului directorului de la „Danubiana“ demonstreaz� c� este unul dintre cei mai titra�i directori. Dou� masterate, coordonator de programe, c�r�i publicate �i participarea la diferite seminarii creioneaz� imaginea unui om implicat �n ceea ce face. De aici p�n� la imaginea unui rasist e cale lung� care se poate l�sa cu un proces.
„Directorii au fost pu�i �n fa�a unui fapt �mplinit!“
Sindicatul Liber din �nv���m�nt are o pozi�ie nuan�at�. Florin Florescu, liderul sindicatului, dup� ce spunea c� nu va mai participa nimeni la evalu�ri, revine �i spune: „Am participat la �edin��, directorilor li s-a comunicat punctajul �i li s-a spus c� au dreptul la contesta�ie. Noi vom avea clar o pozi�ie la contesta�ii. Am revenit asupra deciziei de a nu participa la evalu�ri, domnul profesor Baroi este cel delegat. El a cerut doamnei Lumini�a V�rlan �i domnului inspector Negru care este metodologia �i i s-a spus c� nu s�nt �n posesia ei. Poate este la doamna inspector general �n fi�et, dar ar trebui s� fie public�. Domnul Baroi va studia dosarele cu tot ce cuprin ele �i va vedea dac� solicitatea Inspectoratului de a veni directorii cu toate documentele la ei folose�te la ceva“.
�n paralel, �n numele biroului executiv, domnul profesor Corneanu are o pozi�ie mult mai radical� : „Biroul Executiv crede c� nu s-a respectat cadrul general de evaluare, directorii au fost pu�i �n fa�a unui fapt �mplinit, li s-a comunicat un punctaj �ntocmit arbitrar, nu se �tie de c�tre cine, li s-a cerut s� aduc� o documenta�ie pe care n-au folosit-o �i nu �tim dac� procesele-verbale de evaluare din �coli fac parte integrant� din dosarul de evaluare al Inspectoratului �colar“. Din discu�iile purtate cu mai mul�i directori au mai rezultat dou� �ntreb�ri care merit� s� fie luate �n calcul �nainte de contesta�ii.
1. Cum este posibil ca un inspector de zon� s� ob�in� un punctaj foarte bun, 95 de puncte, spre exemplu �i aproape toate �colile din zona sa, prin directorii cu care se presupune c� a colaborat �i la altceva �n afar� de protocoale, au primit calificativul „nesatisf�c�tor“ sau „satisf�c�tor“?
2. Cum este posibil ca un inspector numit de dou� (dou�) s�pt�m�ni �n func�ie s� semneze calificative pentru activitatea de anul trecut al unor grupuri �colare pe care nu credem c� a avut timp nici s� le viziteze?
P�n� la proba contrarie, avem un r�spuns: „Da, este posibil“. Doar nu s-a �nc�lcat nici o dispozi�ie legal�.
|
Autentificare
