Asociatie învinsã de administrator
Aurica Monoranu, administratorul Asociatiei Nr. 41, a cîstigat litigiul de muncã cu cei din Comitetul Executiv, atacînd decizia de desfacere a contractului de muncã. Tribunalul Neamt, Sectia Civilã, a constatat nulitatea absolutã a deciziei de desfacere a contractului de muncã, din 22 mai 2006. Prin sentinta civilã din 29 septembrie 2006, instanta a mai dispus repunerea pãrtilor în situatia anterioarã, adicã reangajarea Auricãi Monoranu în functia de administrator. De asemenea, asociatia este obligatã sã plãteascã fostului administrator toate drepturile salariale pînã la momentul reangajãrii, respectiv salariul pe opt luni. Cu alte cuvinte, Aurica Monoranu va primi salariu chiar dacã va sta acasã, pînã ce va fi reangajatã. Tot prin aceeasi sentintã, Asociatia de proprietari nr.41 este obligatã sã plãteascã 8,63 milioane de lei cheltuieli de judecatã. Viorel Broascã, presedintele asociatiei, a spus cã nu va sta „cu mîinile în sîn “. „Nici nu mã gîndesc sã o reangajez pe Aurica Monoranu. Voi face recurs în termenul legal de zece zile de la comunicarea sentintei tribunalului“, a declarat Viorel Broascã. Presedintele a mai spus cã a fost încurcat în demersurile sale juridice si de „ineficienta serviciilor postale“ care i-au adus cu o întîrziere de patru zile o decizie judecãtoreascã. „Am pierdut patru zile, timp în care puteam sã pregãtesc recursul. Am cerut explicatii de la reprezentantii postei si am rugat sã fie specificat pe decizie data la care a fost predatã“, a mentionat Viorel Broascã. ÃŽn urma sesizãrii, Pavel Beresoae, diriginte al OPDC Roman, a procedat la investigarea circumstantelor care au dus la aceastã situatie. Din anchetã a rezultat cã factorul postal ar fi procedat corect, în conformitate cu protocolul încheiat între Compania Nationalã Posta Românã si Ministerul Justitiei. „Factorul postal nu a gãsit pe nimeni la sediul Asociatiei 41, vineri, 3 noiembrie, în jurul orei 13. Lucrul ce a îngreunat si mai mult livrarea a fost cã asociatia nu are cutie postalã. Angajatul nostru a lãsat înstiintarea în usã, conform procedurii, stabilitã de protocolul încheiat între Regia Posta Românã si Ministerul de Justitie. Luni, 6 noiembrie, cînd postasul a revenit, a gãsit înstiintarea aruncatã pe jos, a luat-o si a predat-o administratorului, Elena Barcan. Astfel s-au derulat evenimentele, lucru despre care l-am informat în scris si pe Viorel Broascã“, a declarat Pavel Beresoae. Reamintim cã Aurica Monoranu a intentat douã procese presedintelui asociatiei, Viorel Broascã, si vicepresedintelui Mircea Iosub. ÃŽn prima actiune, aceasta îi acuza pe cei doi de lovire, insultã si calomnie, fapte pentru care intentioneazã sã pretindã si daune morale, dar a pierdut, cei încriminati fiind achitati. Aceastã derulare de evenimente a apãrut în urma desfacerii contractului de muncã a Auricãi Monoranu, pe 22 mai, dupã ce, pe 19 mai, au avut loc o serie de incidente, pentru clarificarea cãrora s-a fãcut apel la justitie. La acea datã, Aurica Monoranu afirmase cã „legea îi va da dreptate, pentru cã activitatea prestatã în functia de administrator a Asociatiei Nr. 41 a fost perfect legalã“. Derularea ulterioarã a evenimentelor a arãtat cã, cel putin în privinta conflictului de muncã, justitia a dat dreptate fostului administrator. ÃŽncercãrile de a o contacta pe Aurica Monoranu au esuat, sotul acesteia declarînd cã este plecatã din localitate.
|