Achitare contestatã în dosarul „Droguri în fata liceului“
Procurorii nemteni au atacat cu apel sentinta Tribunalului prin care Sebastian Ionut Lungu, de 23 de ani, din Piatra Neamt fusese achitat într-un dosar penal în care era acuzat de sãvîrsirea infractiunii de punere în vînzare de droguri de risc. Actiunea a fost înregistratã pe rolul Curtii de Apel Bacãu, iar magistratii din judetul vecin trebuie sã decidã dacã sentinta primei instante este dreaptã sau nu. ÃŽn motivarea sentintei tribunalului s-a arãtat cã spãlarea de pãcate a tînãrului s-a datorat concluziei cã fapta nu existã. Lungu a fost trimis în judecatã de procurorii DIICOT - Biroul teritorial Neamt, în urmã cu mai bine de un an, pe 9 octombrie 2007. La acea datã pietreanul era plecat de mai multã vreme peste hotare, astfel încît inculparea s-a fãcut în lipsã. Lucrãtorii de la Serviciul de Combatere a Criminalitãtii Organizate au intrat pe fir si au pornit o anchetã dupã ce au aflat cã pietreanul achizitiona droguri de la alti traficanti. Cercetãrile efectuate au stabilit cã din cantitatea cumpãratã o parte o pãstra pentru consumul propriu, iar restul vindea altor consumatori interesati. Conform actului de inculpare, pentru probarea vinovãtiei s-a folosit un politist sub acoperire. Acesta a cumpãrat de la Lungu cantitatea de 1,5 grame de canabis, dar ceva s-a întîmplat si a încurcat planurile oamenilor legii. Cel mai probabil, Lungu a aflat cã este monitorizat, drept pentru care, dupã tranzactie, care a avut loc pe 17 martie 2006, a plecat în strãinãtate, de unde nu s-a mai întors. Martorii audiati în cauzã au declarat în fata anchetatorilor cã pentru a se obtine droguri de la pietrean comanda se fãcea pe telefonul mobil al acestuia. Dupã ce pregãtea „marfa“, tranzactia avea loc în fata Grupului Scolar Economic din Piatra Neamt, deoarece Lungu locuia în apropiere. Cele mai multe dintre vînzãri aveau loc cu ocazia petrecerilor, iar plata se fãcea pe loc sau avea loc ulterior, aceste detalii fiind stabilite de comun acord între vînzãtor si cumpãrãtori. Deoarece existau indicii cã dealerul tinea legãtura cu mama sa, telefonic, acesteia i s-a comunicat sã-si înstiinteze fiul despre ancheta care îl are în prim-plan. Pe parcursul procesului Lungu a fost citat de mai multe ori, pînã ce s-a emis mandat de aducere. Ulterior inculpatul a fost reprezentat la termenele de judecatã de cãtre un apãrãtor ales. Instanta a dispus si audierea persoanelor sub acoperire folosite de anchetatori, „Puriul“ si „Trandafir“, unul din cei doi avînd calitatea de politist.
|
Autentificare
