Costurile unei schimbãri
EDITORIAL
Pe fondul isteriei mediatice iscate de alegerea lui Crin Antonescu la sefia PNL, mai toatã lumea vede doar pãrtile pozitive ale debarcãrii lui Cãlin Popescu Tãriceanu. Din acest punct de vedere - al atitudinii presei fatã de fostul premier - nu poti sã nu observi cît de multi condeieri îl antipatizeazã pe Cãlin Popescu Tãriceanu, desi unii n-ar avea nici un motiv. Fie si pentru cã fostul premier a fost mult mai amabil cu presa decît Traian Bãsescu sau decît Adrian Nãstase. Admitînd teza cã noul, schimbarea lui Cãlin Popescu
Tãriceanu ar putea fi o relansare a PNL si, mai ales, o sperantã cã Traian Bãsescu ar putea fi înfrînt la scrutinul prezidential, trebuie sã vedem însã si costurile pentru PNL si pentru scena politicã, costuri la la care putinã lume s-a gîndit. Cel mai grav cost - si care n-a sãrit în ochii nimãnui - poate fi sesizat din entuziasmele stîrnite de debarcarea lui Cãlin Popescu Tãriceanu în rîndurile PDL-istilor. Fireste, Traian Bãsescu nu s-a pronuntat si s-ar putea nici sã nu se pronunte, fie si pentru cã e ocupat s-o facã pe Ceausescu în miniaturã. Rînjetele copiilor sãi de trupã - de la turista Elena Udrea pînã la Adriean Videanu, cel care a împins lingusirea Stãpînului pînã la a declara cã formula succesuri apartine Academiei - vorbesc însã în numele lui Traian Bãsescu. Pentru Traian Bãsescu, fostul premier s-a constituit în cosmarul noptilor sale treze. Asa cum a declarat în mai multe rînduri, Traian Bãsescu e un om care nu uitã pe cei care i-au stat în cale. Dacã ar fi putut, în ura sa cancerigenã fatã de Cãlin Popescu Tãriceanu, l-ar fi debarcat cu mîna lui pe fostul premier de la conducerea PNL. N-a fost nevoie de asta. Pe Cãlin Popescu Tãriceanu l-au debarcat ai lui. Si cãderea fostului premier, însotitã de toate mizeriile tipic dîmbovitene ale unei cãderi în România fanariotã - trãdãri, înstrãinãri, înjurãturi de la gazetari care pînã mai ieri ti-au ciugulit din palmã - are pentru opinia publicã semnificatia unui semnal. Asa pãtesc toti cei care îl înfruntã pe Traian Bãsescu! Un semnal menit a adînci spaima fatã de Traian Bãsescu, dacã ne gîndim cã un lucru asemãnãtor s-a petrecut si cu un alt adversar de marcã: Adrian Nãstase. Într-o Românie ale cãrei structuri n-au iesit din slugãrnicia fanariotã fatã de Jupînul puternic, gata sã te dea de a dura pe scãri în jos, un astfel de semnal ar putea fi catastrofal pentru cei care mai sperã într-o înfrîngere a lui Traian Bãsescu. Un alt efect negativ al debarcãrii lui Cãlin Popescu Tãriceanu îl reprezintã pierderea de cãtre PNL a unui atu exceptional în politica din acest an: cel al posibilitãtii de a se lãuda cu faptele guvernãrii Tãriceanu. În actualele conditii, nu numai cã Traian Bãsescu va putea invoca în voie dezastruoasa mostenire, dar, mai mult, noii lideri nu vor avea cum sã-l contrazicã, deoarece habar n-au de treburile fostei guvernãri. Nu în ultimul rînd, Cãlin Popescu Tãriceanu reusise sã devinã independent de baronii partidului. Crin Antonescu e însã vulnerabil în ce priveste raporturile cu baronii, dar mai ales cu Dinu Patriciu. Desigur, cu timpul domnia sa va reusi sã punã mîna pe frînele PNL. Din nenorocire, în acest an electoral, Crin Antonescu nu mai are timp. Mai ales dacã va sta în studiourile Tv, lãsînd ca partidul sã fie condus de altii. Cãlin Popescu Tãriceanu a dus PNL la o pozitie pe care acest partid n-a avut-o niciodatã pînã acum în anii postdecembristi. Artizanii schimbãrii sale sustin cã prin asta PNL va avea si mai mari succese. Sã nu uitãm însã cã si în politicã e valabilã învãtãtura potrivit cãreia mai binele poate fi rãul binelului.
|