Abtinere în cazul eliberãrii politistului Marazliu
nici un magistrat de la Tribunalul Neamt nu a vrut sã solutioneze cererea de eliberare sub control judiciar a inculpatului • Curtea de Apel Bacãu a trimis dosarul în Neamt, omitînd sã sotia politistului este sefa Sectiei penale de la Tribunal • tot Curtea se va pronunta în privinta refuzului în masã a magistratilor • Judecãtorii din cadrul Sectiei penale a Tribunalului Neamt s-au abtinut în masã de la judecarea cererii de eliberare sub control judiciar a politistului George Marazliu. Acesta este arestat de la data de 6 noiembrie 2009, sub acuzatia de trafic de influentã. Pe 19 acesta a cîstigat o libertate formalã de la Tribunalul Bacãu, ca urmare a cererii de eliberare sub control judiciar, dar în urma recursului procurorilor DNA, cauza a fost trimisã de Curtea de Apel Bacãu, la Tribunalul Neamt, pentru rejudecare. ÃŽn luarea acestei decizii magistratii din judetul vecin au omis faptul cã sotia inculpatului este sefa Sectiei penale a Tribunalului. ÃŽn unanimitate, judecãtorii au luat mãsura corectã si s-au abtinut de la judecata cauzei. ÃŽn aceste conditii dosarul a fost restituit Curtii de Apel. Aceastã instantã ar putea acorda, cel mai probabil, competenta tot Tribunalului Bacãu, avînd în vedere faptul cã în Neamt este un singur tribunal, care nu a putut da o solutie în cauzã. Asta înseamnã cã pînã la solutionarea cererii de eliberare a politistului arestat ar mai putea dura circa o sãptãmînã. George Constantin Marazliu, inspector principal în cadrul Politiei Neamt, a fost arestat pe 6 noiembrie 2009, sub acuzatia de trafic de influentã. Solutia a dat-o tot Curtea, dupã ce Tribunalul Bacãu îl lãsase în libertate. Ofiterul a fost prins în flagrant, pe 2 noiembrie, în timp ce primea de la un pietrean suma de 400 de euro, pentru a-i facilita acestuia o „schimbare“ a alcoolemiei într-un dosar. Conform actelor de urmãrire penalã în perioada mai - octombrie 2009, politistul pietrean a pretins si primit de la denuntãtor, în mai multe transe, suma de 700 de euro, lãsîndu-l sã creadã cã are influentã pe lîngã angajati ai Institutului de Medicinã Legalã Iasi care ar fi putut sã recalculeze alcoolemia sub limita ce ar fi putut sã atragã rãspunderea penalã. Denuntãtorul fusese trimis în judecatã pentru conducere pe drumurile publice avînd în sînge o alcoolemie peste limita legalã. A achitat o parte din bani dar nu a constatat nici o schimbare, iar cînd a trebuit sã dea si diferenta de 400 de euro a venit însotit de procurorii DNA. Banii erau capcanati cu substantã fluorescentã, iar denuntãtorul era „dotat“ cu instrumente audio-video, necesare dovedirii faptei. Anchetatorii l-au dus la Tribunalul Bacãu unde nu a fost arestat. S-a fãcut recurs, iar Curtea de Apel a dispus încarcerarea. Ulterior politistul a formulat o cerere de eliberare sub control judiciar, care în cele din urmã va fi solutionatã în altã parte decît la instanta competentã teritorial, Tribunalul Neamt.
|
Autentificare
