 Anchetatori învinsi în dosarul „Vila Mararu“
• Daniel Pãdurariu a fost gãsit nevinovat de cãtre Tribunalul Neamt • si Judecãtoria l-a achitat dar procurorii au atacat sentinta • o probã ADN s-a dovedit a fi irelevantã • Tribunalul Neamt s-a pronuntat ieri, 19 ianuarie 2011, în dosarul incendierii unei vile apartinînd familiei Mararu. Apelul Parchetului a fost respins ca nefondat, situatie în care Daniel Pãdurariu, de 40 de ani, din Alexandru cel Bun, rãmîne cu achitarea dispusã de prima instantã. Pe 15 aprilie 2010 Pãdurariu a fost gãsit nevinovat de cãtre Judecãtorie, sentinta fiind motivatã prin aceea cã fapta nu ar fi fost sãvîrsitã de inculpat. Solutia a fost atacatã de anchetatori, care nu au avut cîstig de cauzã. Cazul în sine a fost unul spectaculos dar s-a remarcat si prin modul în care a fost instrumentat de procurorul de caz. ÃŽntr-o singurã zi, în douã dosare de distrugere prin incendiere, doi învinuiti, Pãdurariu si Cristian Chilat, au fost sãltati de la domiciliu, au fost efectuate perchezitii si, împreunã, cei doi au fost dusi la instantã cu propunere de arestare preventivã. Dosarul lui Chilat a urmat calea bãtãtoritã, iar de atunci acesta si-a ispãsit pedeapsa, ba chiar a ajuns din nou dupã gratii, pentru uciderea lui Gheorghe Mararu. ÃŽn schimb Pãdurariu a fost dus la instantã, pentru arestare, simultan cu actul de inculpare. Si a fost declarat nevinovat si de a doua instantã. Daniel Pãdurariu a fost inculpat pentru incendierea imobilului (foto) din strada Petru Movilã, proprietatea familiei Mararu. „Actiunea“ a avut loc în noaptea de 23 spre 24 aprilie 2006, ISU Neamt stabilind cã a fost vorba de o incendiere intentionatã. ÃŽn podul imobilului ars, oamenii legii au gãsit un bidon cu urme de substante inflamabile si o butelie care continuse gaz. Au fost ridicate si trimise la laborator în vederea identificãrii unor probe care sã conducã cãtre autor. Pe 5 februarie 2008 a venit si rezultatul probelor ADN, iar raportul arãta cã urma geneticã aflatã pe mînerul bidonului si pe robinetul deschis al buteliei ar apartine lui Pãdurariu. La anchetã acuzatul s-a prevalat de dreptul sãu de a nu da declaratii. Apoi a sustinut constant cã la data faptei era acasã cu mai multe persoane. Mai mult, a solicitat audierea fratilor Mararu care puteau confirma cã nu sînt în relatii de dusmãnie. „Probele au fost respinse ca neutile, avînd în vedere caracterul de certitudine indubitabilã a probei stiintifice de la dosar si pentru cã inculpatul nu a dorit sã se apere referitor la identificarea urmelor sale genetice“, se arãta în rechizitoriu. Tot în actul de inculpare se mai arãta cã bunurile ridicate de la Pãdurariu cu ocazia perchezitiei, o cagulã si un baston telescopic, au fost restituite învinuitului deoarece nu aveau legãturã cu cauza, iar detinerea lor nu este interzisã. Rãzvan Mararu a fost parte civilã în procesul penal cu 150.000 de euro.
|
Autentificare
