Se vrea altĂŁ „relatie“ ĂŽntre CJ si Nefromed

• aprobarea unui act aditional la contractul de concesiune ĂŽncheiat ĂŽntre CJ si firma privatĂŁ a stĂŽrnit polemici • consilierii judeteni ai Opozitiei au avut suspiciuni si s-au opus •

Consilierii judeteni ai PSD si PNL s-au opus votĂŁrii unui proiect de hotĂŁrĂŽre privind aprobarea ĂŽncheierii unui act aditional la contractul de concesiune ĂŽncheiat ĂŽntre Consiliul Judetean si firma Nefromed, cea care a preluat activitatea de dializĂŁ a pacientilor nemteni. Reprezentantii Opozitiei au avut unele nelĂŁmuriri pe seama modificĂŁrilor propuse de reprezentantii Nefromed, ĂŽn calitate de donator sau concesionar, si cei de la Consiliul Judetean, ĂŽn calitate de donatar sau concendent. Oficial, pe lĂŽngĂŁ alte modificĂŁri mai putin importante, anexa care ar fi fost atasatĂŁ la contract prevedea modificarea conditiilor ĂŽn care „ĂŽnceteazĂŁ contractul de concesiune“, fiind impus urmĂŁtorul continut: „La ĂŽncetarea, din orice cauzĂŁ a contractului de concesiune, bunurile ce au fost utilizate de concesionar ĂŽn derularea concesiunii vor fi repartizate dupĂŁ cum urmeazĂŁ: bunuri de retur, respectiv terenul ĂŽn suprafatĂŁ de 543 de metri pĂŁtrati, se vor restitui proprietarului acestuia, fĂŁrĂŁ sarcini, si bunuri proprii. Astfel, Centrul Medical va fi preluat de concedent, iar concesionarul are dreptul la o justĂŁ despĂŁgubire, care va fi stabilitĂŁ pe baza unei expertize tehnico-economice. DotĂŁrile (aparatura medicalĂŁ si mobilierul) care au fost utilizate pentru prestarea serviciilor de sĂŁnĂŁtate rĂŁmĂŽn ĂŽn proprietatea concesionarului. Obligatiile cu care s-ar alege CJ dacĂŁ Nefromed ĂŽsi ia catrafusele din Piatra Neamt au fost analizate de penelistul Andrei Ignat: „E o chestiune pe care ar trebui sĂŁ o lĂŁmurim ĂŽn ansamblu. Cu colegii din USL am avut discutii si credem cĂŁ modificarea contractului prin anexe induce ideea cĂŁ nu s-au respectat clauzele contractuale initiale. As ruga Compartimentul juridic sĂŁ ĂŽntocmeascĂŁ un material care sĂŁ explice ĂŽn totalitate derularea acestui contract si as vrea sĂŁ vĂŁ atrag atentia cĂŁ o prevedere din actul aditional supus hotĂŁrĂŽrii noastre spune cam asa: «la ĂŽncetarea, din orice cauzĂŁ a contractului de concesiune, bunurile ce au fost utilizate de concesionar ĂŽn derularea concesiunii vor fi repartizate dupĂŁ cum urmeazĂŁ: bunurile de retur, respectiv terenul ĂŽn suprafatĂŁ de 543 mp, se vor restitui proprietarului acestuia, fĂŁrĂŁ sarcini, iar bunurile proprii, respectiv Centrul Medical va fi preluat de concedent, iar concesionarul are drept la o justĂŁ despĂŁgubire, care va fi stabilitĂŁ pe baza unei expertize tehnico-economice». Nimic mai just, dar revin si ĂŽntreb, la ĂŽncetarea «din orice cauzĂŁ» nu trebuie sĂŁ fim mai atenti cu precizĂŁrile, pentru cĂŁ firma ĂŽn cauzĂŁ poate sĂŁ dea faliment si atunci eu sĂŽnt obligat sĂŁ-i plĂŁtesc bunurile. Sau pur si simplu ĂŽsi exprimĂŁ dorinta de a pleca si noi plĂŁtim“.

Prea multe ĂŽntrebĂŁri asa cĂŁ s-a amĂŽnat

Neculai Stan, coleg de formatiune, a adĂŁugat: „As dori sĂŁ mai fac o completare. În general orice contract de concesiune sau de orice altĂŁ naturĂŁ se denuntĂŁ ĂŽn douĂŁ situatii: cĂŽnd sĂŽnt de acord cele douĂŁ pĂŁrti sau din vina celui care concesioneazĂŁ. Consiliul Judetean dacĂŁ este vinovat cĂŁ firma nu-si poate continua activitatea, atunci este ĂŽndreptĂŁtit sĂŁ cearĂŁ niste asigurĂŁri, dar eu, aceastĂŁ formulare, «din orice cauzĂŁ», nu am mai ĂŽntĂŽlnit-o, mi se pare fortatĂŁ“. Constantin Iacoban, din partea PSD, a spus: „În acelasi sens voiam si eu sĂŁ intervin, cĂŁ-i bine sĂŁ revedem, pentru cĂŁ te poti trezi ĂŽntr-o zi cĂŁ ei ĂŽsi fac o gĂŽndire a afacerii. La urma urmei si actul medical ĂŽmbracĂŁ aceastĂŁ formĂŁ a afacerii. Si ar putea sĂŁ zicĂŁ «multumesc cĂŁ ne-ati gĂŁzduit si dati-ne banii pe ce am construit». Azi vedem lucrurile ĂŽn roz pentru cĂŁ functioneazĂŁ, dar nu se stie ĂŽn viitor cine va conduce si cum va vedea lucrurile“. Constantin Traciuc, pedelist, a precizat: „Atunci cĂŽnd cineva a concesionat un teren dar renuntĂŁ la concesiunea respectivĂŁ, obligatia legalĂŁ este de a aduce terenul, spatiul, la stadiul la care l-a preluat. Aparatura pe care a cumpĂŁrat-o e firesc sĂŁ si-o ia, dacĂŁ face modificĂŁri la instalatie, la clĂŁdire, atunci trebuie sĂŁ le aducĂŁ la faza initialĂŁ la care a preluat spatiul respectiv“. Ion NastasĂŁ, PSD: „Si eu vreau sĂŁ adaug un singur lucru: de regulĂŁ, la bunurile de retur, bunurile care apartin statului, la sfĂŽrsitul contractului de concesiune sĂŽnt preluate gratuit de cĂŁtre proprietar, respectiv de cĂŁtre Consiliul Judetean. Aceeasi impresie o am si eu ĂŽn ceea ce priveste fraza, probabil nu sĂŽnt suficiente acte si nu avem noi toate informatiile stabilite pe baza unei expertize tehnico-economice. DacĂŁ luĂŁm ĂŽn considerare si precedentul cu privire la Teatrul Tineretului, unde s-a prezentat o expertizĂŁ de nu puteai sĂŁ citesti cifrele care erau cerute, trebuie sĂŁ fim atenti. Si mai ales cĂŁ se pun conditii cĂŁ denuntarea contractului poate fi fĂŁcutĂŁ oricĂŽnd. În cazul ĂŁsta vom fi buni de platĂŁ pentru o sumĂŁ pe care la momentul actual nu o putem estima“. VĂŁzĂŽndu-se cu ĂŽntrebĂŁri la care nu avea rĂŁspunsuri, Vasile Pruteanu a declarat: „Ca sĂŁ nu fie nici un fel de interpretare asupra acestui lucru vĂŁ propun amĂŽnarea proiectului pentru urmĂŁtoarea sedintĂŁ, pentru a fi reanalizat“. ToatĂŁ lumea a fost de acord cu propunerea.