Tribunalul, cu ochii pe mita de la primĂŁrie

• Curtea de Apel BacĂŁu a dispus suspendarea sub supraveghere pentru o sanctiune de trei ani ĂŽntr-un caz de luare de mitĂŁ • inculpata trebuie sĂŁ respecte o serie de mĂŁsuri • ea va restitui denuntĂŁtorilor circa 210 milioane lei vechi, bani pe care i-a primit ĂŽn schimbul unor promisiuni pentru obtinerea de certificate de urbanism, avize, proiecte si expertize tehnice •

Georgeta Radu, de 49 de ani, fost functionar al Primãriei Roman, rãmîne cu sanctiunea de trei ani de închisoare pentru luare de mitã, pedeapsã pentru care Curtea de Apel Bacãu a dispus suspendarea sub supraveghere. Asta înseamnã cã ea trebuie sã se prezinte regulat la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Neamt, sã anunte deplasãrile mai mari de 8 zile, data întoarcerii si sã comunice informatii referitoare la mijloacele de existentã. Atît au obtinut procurorii anticoruptie dupã ce au atacat prima sentintã, care era doar cu suspendare. Si acuzata a declarat recurs, dar a fost refuzatã. Au fost pãstrate dispozitiile prin care trebuie sã restituie banii pretinsi de la denuntãtori, circa 210 milioane vechi, si sã plãteascã cheltuieli de judecatã de 60 milioane. Sentinta nu este definitivã. Radu a fost inculpatã de procurorii DNA care au stabilit cã a pretins de la mai multe persoane bani, promitînd în schimb cã obtine toatã documentatia necesarã acordãrii unor autorizatii de constructii (certificate de urbanism, avize, proiecte si expertize tehnice). Faptele au avut loc în mai - decembrie 2007, pe cînd era angajatã a Primãriei Roman, la Serviciul urbanism si amenajarea teritoriului. Uzînd de functia sa a pãcãlit sase persoane de la care a pretins 20.950 de lei noi (209 milioane de lei vechi). În 2008 un romascan a reclamat faptul cã Radu i-ar fi cerut 3.400 de lei pentru a-i face rost de un proiect necesar obtinerii certificatului de urbanism si autorizatia de constructie pentru ridicarea unei clãdiri. O altã femeie a dat 4.000 de lei pentru documentatia necesarã ridicãrii unei fabrici de pufuleti. Acest lucru s-a întîmplat cînd era functionar la biroul de urbanism al Primãriei Trifesti. În alte patru cazuri Radu a cerut de la tot atîtea persoane sume cuprinse între 1.800 si 3.200 de lei, pentru obtinerea actelor ba pentru un balcon, ba pentru o altã constructie. Oamenii nu au primit nici chitante, nici documentatia solicitatã. Radu a confirmat primirea banilor pe care i-a folosit în interes personal, dar nu a recunoscut titlul cu care sumele i-au fost remise. Victimele au cerut recuperarea pe cale judecãtoreascã a bagubei de 18.300 de lei, dar unul dintre pãgubiti a mai solicitat încã 84.000 de lei, daune pentru întîrzîierea lucrãrilor la constructia unei case. Pe 29 martie 2011 procurorii au aplicat ipotecã pe un teren al învinuitei din Cordun, în vederea acoperirii pagubei, sechestru asigurator mentinut si de judecãtori. Ulterior pãrtile vãtãmate au aflat cã legal, avizele costau cu mult mai putin decît le spusese functionara.