Un nou proces în dosarul cu daune de patru miliarde
• nici asiguratorul si nici rudele victimei nu au fost multumite de prima sentintã • asiguratorul trebuie sã achite despãgubiri de peste patru miliarde de lei vechi • Dosarul de ucidere din culpã în care judecãtorii pietreni au acordat daune de peste patru miliarde de lei vechi a ajuns pe rolul Curtii de Apel Bacãu. Sentinta a fost atacatã atît de firma la care era asigurat soferul inculpat cît si de rudele celui dispãrut, cãrora prima instantã le acordase despãgubiri între 120.000 si 160.000 lei noi. Rãmîne de vãzut ce vor stabili magistratii din judetul vecin, decizia fiind definitivã. ÃŽn cauzã, Gheorghitã Dosoftei, de 30 de ani, din Roznov, a fost condamnat la trei luni de închisoare, cu suspendare, fiind gãsit vinovat de sãvîrsirea infractiunii de ucidere din culpã. Pe partea civilã cauza a fost solutionatã la finele anului trecut, cînd instanta a acordat familiei victimei daune morale si materiale de 412.000 lei noi (4,12 miliarde de lei vechi), bani care ar fi trebuit sã fie achitati de firma la care învinuitul era asigurat. Fapta a avut loc pe 27 august 2008, în Roznov, cînd acuzatul a lovit cu masina un biciclist. ÃŽn urma impactului victima, Vasile A., din Piatra Soimului, si-a pierdut viata. Anchetatorii au stabilit cã acuzatul nu a pãstrat distanta regulamentarã si a acrosat victima care se deplasa pe marginea drumului. ÃŽn urma impactului, biciclistul a suferit multiple leziuni si a fost internat la Spitalul Judetean. Cu toate eforturile depuse a decedat pe 6 septembrie 2008. Raportul de constatare medico-legalã a stabilit faptul cã moartea a fost violentã si s-a datorat politraumatismelor si hemoragiei provocate în urma impactului. Pe baza expertizei tehnice procurorii au retinut culpa comunã a autorului, dar si a pãrtii vãtãmate. Victima se deplasa cu bicicleta, era bãut si avea bagaje, iar în aceste conditii nu a mai reusit sã tinã drumul drept. De partea cealaltã, soferul ghinionist mergea prin localitate cu 70 de kilometri pe orã, peste limita admisã. A efectuat o manevrã de depãsire a biciclistului fãrã a pãstra o distantã sigurã fatã de acesta si l-a acrosat. A recunoscut fapta, dar a apreciat cã nu are nici un fel de vinã, deoarece el ar fi respectat regulile de circulatie.
|