CASA DEMOLATÃ CÃ-I TERENUL MÃNÃSTIRII

• dupĂŁ ce a cĂŽstigat procesul cu MĂŁnĂŁstirea Agapia la Tribunalul VĂŽlcea, familia Marin a pierdut la Curtea de Apel Pitesti • magistratii au admis recursul mĂŁnĂŁstirii • sotii Marin trebuie sĂŁ demoleze casa construitĂŁ pe terenul devenit ĂŽntre timp al lĂŁcasului • perdantii mai trebuie sĂŁ plĂŁteascĂŁ mĂŁnĂŁstirii peste 78 de milioane cu titlu daune interese si cheltuieli de judecatĂŁ •

Familia Marin, proprietara unei case ĂŽn satul Agapia Veche si care se judecĂŁ de ani buni cu reprezentantii mĂŁnĂŁstirii, au pierdut una dintre cele mai importante bĂŁtĂŁlii din instantĂŁ si vor fi nevoiti sĂŁ-si demoleze constructia. Nu se va ajunge aici doar dacĂŁ le va fi acceptatĂŁ contestatia ĂŽn anulare, ceea ce este putin probabil, dupĂŁ cum aratĂŁ practica ĂŽn domeniu. În dosarul cu pricina, avĂŽnd ca obiect „uzucapiune stabilire drept de superficie“, sotii Marin au trecut de la agonie la extaz si iar agonie. DupĂŁ ce au pierdut ĂŽn primĂŁ fazĂŁ la JudecĂŁtoria RĂŽmnicu VĂŽlcea, au cĂŽstigat la Tribunalul VĂŽlcea. Decizia a fost atacatĂŁ cu recurs de avocatii mĂŁnĂŁstirii, procesul avĂŽnd loc la Curtea de Apel Pitesti. Recent, magistratii s-au pronuntat, ĂŽn sensul cĂŁ au admis recursul si au modificat decizia, ĂŽn sensul cĂŁ a mentinut sentinta JudecĂŁtoriei RĂŽmnicu VĂŽlcea. În disperare de cauzĂŁ, sotii Marin au cerut revizuirea deciziei si au declarat o contestatie ĂŽn anulare. Decizia le este mai mult decĂŽt nefavorabilĂŁ, ĂŽntrucĂŽt prin sentinta JudecĂŁtoriei RĂŽmnicu VĂŽlcea s-a hotĂŁrĂŽt demolarea imobilului pe care ĂŽl au ĂŽn satul Agapia Veche. „(...) ObligĂŁ pe reclamantii pĂŽrĂŽti Marin Florinel si Marin Elena sĂŁ demoleze constructia casĂŁ cu parter si mansardĂŁ, construitĂŁ din panouri OSB pe schelet de lemn si acoperitĂŁ cu tablĂŁ Lindab si sĂŁ-si ridice materialele rezultate de pe terenul proprietatea pĂŽrĂŽtei-reclamante MĂŁnĂŁstirea Agapia, pe cheltuiala lor, iar ĂŽn caz de refuz, autorizeazĂŁ pe pĂŽrĂŽta-reclamantĂŁ MĂŁnĂŁstirea Agapia sĂŁ demoleze constructia pe cheltuiala reclamantilor-pĂŽrĂŽti Marin Florinel si Marin Elena. ObligĂŁ pe reclamantii-pĂŽrĂŽti Marin Florinel si Marin Elena ĂŽn solidar sĂŁ-i plĂŁteascĂŁ pĂŽrĂŽtei-reclamante MĂŁnĂŁstirea Agapia 845 lei, daune interese. ObligĂŁ pe reclamantii-pĂŽrĂŽti Marin Florinel si Marin Elena ĂŽn solidar sĂŁ-i plĂŁteascĂŁ pĂŽrĂŽtei-reclamante MĂŁnĂŁstirea Agapia 7.018 lei cheltuieli de judecatĂŁ. Cu drept de apel ĂŽn termen de 15 zile de la comunicare“, se arata ĂŽn decizia instantei JudecĂŁtoriei RĂŽmnicu VĂŽlcea din data de 18 noiembrie 2010. Sentinta a fost atacatĂŁ cu apel, iar la ĂŽnceputul anului 2011, magistratii Tribunalului VĂŽlcea s-au pronuntat si au dat cĂŽstig de cauzĂŁ familiei Marin. „Admite apelul declarat de reclamantii Marin Florinel si Marin Elena. SchimbĂŁ ĂŽn parte sentinta civilĂŁ nr. 10749 din 18.11.2010 pronuntatĂŁ de JudecĂŁtoria RĂŽmnicu VĂŽlcea ĂŽn dosarul nr. 11548/288/2009, ĂŽn sensul cĂŁ admite actiunea formulatĂŁ de reclamantii Marin Florinel si Marin Elena si stabileste ĂŽn favoarea acestora un drept de superficie asupra terenului de sub constructie si calea de acces la drum, pe perioada existentei constructiei. Respinge ĂŽn totalitate cererea formulatĂŁ de intimata-pĂŽrĂŽta MĂŁnĂŁstirea Agapia, inclusiv cererea pentru plata daunelor interese (...) ObligĂŁ intimata-pĂŽrĂŽtĂŁ MĂŁnĂŁstirea Agapia la plata sumei de 6.000 lei cheltuieli de judecatĂŁ cĂŁtre apelantii-reclamanti“, se aratĂŁ ĂŽn sentinta Tribunalului VĂŽlcea.

Vesti proaste si pentru alti sĂŁteni

Hotãrîrea Curtii de Apel Pitesti nu este deloc de bun augur pentru familiile din Agapia Veche care se judecã cu lãcasul de cult pentru terenurile de sub gospodãriile lor. În situatia familiei Marin se aflã alte 38. Litigiul dintre sotii Marin si maicile Agapiei dureazã de zece ani. În 2011, Florin Marin si sotia sa au cumpãrat o casã si un teren în suprafatã de 800 de metri pãtrati în vatra satului Agapia. Tranzactia a fost fãcutã cu contract de vînzare-cumpãrare. La putin timp, cei doi au aflat cã nu pot sã-si renoveze imobilul întrucît terenul ar apartine mãnãstirii. Atunci s-a aflat de o sentintã din anul 2002 a Judecãtoriei Tîrgu Neamt, prin care asazãmîntul de cult a fost împroprietãrit cu 49 de hectare de teren, pe baza unor documente de la 1910. Sentinta ce a provocat nemultumirea sãtenilor pentru cã cele 49 de hectare de teren retrocedate se aflã în intravilanul localitãtii. O bunã parte din terenul retrocedat este ocupat de gospodãriile sãtenilor care, la rîndul lor, detin acte de proprietate. În suprafata retrocedatã se mai aflã o portiune din drumul judetean si cimitirul sãtesc. Cînd au realizat cã terenul de sub casele lor a trecut în proprietatea mãnãstirii, oamenii au protestat, iar multi dintre ei au deja procese pe rol, mare parte intentate de mãnãstire. Primarul comunei a solicitat în instantã anularea partialã a titlului de proprietate pentru cele 49 de hectare , pentru ca oamenii care îsi au gospodãriile pe terenul respectiv sã nu mai aibã probleme. Procesul se aflã încã pe rol.