Politistii cu crima se mai judecă la anuʼ

• procesul de la instanta supremă s-a amînat pînă în februarie 2013 • cei doi politisti au fost condamnati la cîte 7 ani de închisoare •

Procesul unei crime petrecute la Poienari a debutat cu o amînare la Înalta Curte de Casatie si Justitie, iar următorul termen a fost stabilit peste circa două luni si jumătate. Politistii Gabriel Petrache, de 26 de ani, din Roman, si George Tîrsa, de 24 de ani, din Oniceni, vor mai merge la judecată abia la jumătatea lunii februarie a anului viitor. Acestia sînt acuzati de uciderea unui sătean din Poienari, fapta avînd loc în urmă cu mai bine de 4 ani. Prima instantă, Tribunalul Neamt, i-a achitat, dar Curtea de Apel i-a găsit vinovati de lovituri cauzatoare de moarte si le-a aplicat pedepse de cîte 10 ani de închisoare. Procesul a ajuns la instanta supremă, care a dispus rejudecarea cauzei la Curtea de Apel, unde pentru omor calificat au primit cîte 7 ani de închisoare. Sentinta a fost atacată atît de procurori, cît si de cei doi politisti. Rămîne de văzut ce va stabili instanta supremă, decizia acesteia fiind definitivă. Fapta a avut loc pe 27 august 2008, cînd Constantin Avădănii s-a luat la ceartă cu vecinii. Pentru aplanarea conflictului au fost solicitati politistii, care l-au încătusat si dus la post pe săteanul recalcitrant. Conform actului de inculpare, cît Avădănii era la pămînt, cei doi subofiteri l-au agresat. Dată fiind starea de ebrietate a victimei subofiterii nu i-au putut lua vreo depozitie, ci doar au întocmit un proces verbal. La ora 21, Avădănii a fost adus acasă de cei doi politisti, însotiti de seful de post Ion Bădărău. A doua zi, cînd concubina a trecut pe la el, Avădănii i-a spus că a fost agresat de oamenii legii, care l-au lovit si în postul de politie. Bărbatul a decedat la Spitalul Roman, pe 29 august 2009. Cauza mortii a fost stabilită ca fiind socul traumatic la un politraumatism cu multiple contuzii ale membrelor, toracelui, abdomenului, multiple fracturi costale, leziuni ce puteau fi produse prin loviri active repetate cu corpuri contondente. Politistii au acreditat ideea că victima ar fi căzut de pe un stog de fîn, dar IML Bucuresti a stabilit că „(...) producerea leziunilor doar prin cădere este exclusă, iar aprecierile referitoare la celelalte obiective nu pot avea decît caracter speculativ“.