RĂŁzboiul consilierilor, episodul „O scrisoare pierdutĂŁ“

• Prefectura n-a putut verifica legalitatea proiectelor din ultima sedintĂŁ de CJ pentru cĂŁ nu a intrat ĂŽn posesia tuturor hĂŽrtiilor originale

Problema cu legalitatea modificĂŁrii organigramei Consiliului Judetean, operatiune prestatĂŁ acum vreo sĂŁptĂŁmĂŽnĂŁ, rĂŁmĂŽne ĂŽn coadĂŁ de peste, pentru cĂŁ ĂŽntre timp au apĂŁrut elemente surprizĂŁ care tin „ancheta“ pe loc. AdicĂŁ s-ar face luminĂŁ ĂŽn caz, dar a dispĂŁrut documentul care sĂŁ ateste cĂŽt de corect s-a lucrat. Ba, mai mult, prind a dispĂŁrea si cei care ar trebui sĂŁ verifice legalitatea, adicĂŁ prefectul Mitea, poate chiar si subprefectul care ar putea deveni secretar general la CJ. Totul a pornit de cĂŽnd a plecat ĂŽn concediu peste hotare presedintele CulitĂŁ TĂŁrâtĂŁ, pentru cĂŁ la pĂŁrĂŁsirea CJ a emis o decizie prin care i-a lĂŁsat atributiile de sef peste legislativ adjunctei sale, Emilia Arcan. Consilierii uselisti au profitat de ocazie si au convocat o sedintĂŁ extraordinarĂŁ, ĂŽn cadrul cĂŁreia au votat un proiect care viza schimbarea organigramei CJ Neamt. AdicĂŁ atac frontal la presedinte, cĂŁruia i-a luat cei 4 consilieri personali. Apoi au apĂŁrut decizii care ĂŽi tĂŁiau din atributii Emiliei Arcan. Deciziile au fost date pe 15, 19 si 20 februarie, cea mai importantĂŁ fiind cea din mijloc, care o lĂŁsa pe Emilia Arcan sĂŁ facĂŁ de toate, mai putin sĂŁ initieze proiecte de hotĂŁrĂŽre pentru modificarea organigramei CJ. Uselistii s-au plĂŽns prefectului, cerĂŽndu-i sĂŁ vadĂŁ el cĂŽt de legalĂŁ e treaba. Au trecut mai multe zile ĂŽn care nu s-a ĂŽntĂŽmplat nimic, si ieri, prefectul a venit personal ĂŽn biroul Emiliei Arcan si a rugat-o sĂŁ ĂŽi cearĂŁ secretarului general Cristina Mititelu sĂŁ ĂŽi dea cele 3 decizii ĂŽn original „ĂŽn cel mult jumĂŁtate de orĂŁ“. Sefa legalitĂŁtii din CJ s-a conformat partial, pentru cĂŁ nu a putut arĂŁta originalul deciziei de pe 19 februarie, cĂŽnd ea era ĂŽn concediu medical. Asa cĂŁ neavĂŽnd toate documentele, prefectul s-a spĂŁlat elegant pe mĂŽini si a rĂŁspuns CJ: „Urmare adresei dv. 2921/2013 vĂŁ ĂŽnaintĂŁm documentul solicitat cu mentiunea cĂŁ ĂŽn ceea ce priveste dispozitia nr. 27 din 19 februarie 2013, aceasta nu a putut sĂŁ fie datĂŁ ĂŽn original. Acest document a fost solicitat de cĂŁtre consilierul judetean Gabriel Farcas pentru a-l xeroxa si nu a mai fost restituit pĂŽnĂŁ la aceastĂŁ datĂŁ“. AdicĂŁ n-a spus fix nimic despre legalitate. Gabriel Farcas explicĂŁ foarte simplu cum stau lucrurile: „A fost o corespondentĂŁ cu presedintele prin fax si e-mail si din gresealĂŁ, decizia respectivĂŁ a fost ruptĂŁ. De la cabinet s-a crezut, din neatentie, cĂŁ este o copie si a fost distrusĂŁ asa cum se procedeazĂŁ cu toate documentele care nu trebuie sĂŁ ajungĂŁ decĂŽt pe circuitul intern“. AdicĂŁ legalitatea cu acea sedintĂŁ rĂŁmĂŽne... ĂŽn coadĂŁ de peste. Prefectul pleacĂŁ la Sibiu, presedintele revine la serviciu, consilierii personali n-au preaviz cum cĂŁ rĂŁmĂŽn fĂŁrĂŁ serviciu, iar falsul de care vorbesc uselistii nu existĂŁ. Pe principiul „Prinde orbul, scoate-i ochii“. Si greu de crezut cĂŁ viitoarea echipĂŁ de conducere a Prefecturii se va bĂŁga ĂŽn aceastĂŁ treabĂŁ rĂŁmasĂŁ nerezolvatĂŁ.