Nevinovaþi!
• acesta este verdictul pe care l-au dat procurorii de la Parchetul de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu în cazul comisarilor Checheriþã ºi Catanã • procurorii au considerat cã acuzaþiile sînt nefondate drept pentru care s-a dispus neînceperea urmãririi penale • Comisarii de poliþie Ioan Catanã, ºeful Serviciului Poliþiei Rutiere, ºi Vasile Checheriþã, lucrãtor în cadrul Serviciului de Investigaþii Criminale, au fost gãsiþi nevinovaþi de procurorii de la Parchetul de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu. Magistraþii au considerat cã acuzaþiile care le-au fost aduse celor doi ofiþeri erau nefondate ºi, în consecinþã, au dispus neînceperea urmãririi penale în ambele cazuri. „Nu am ºtiut nimic despre decizia procurorilor bãcãuani, aflu acum de la dumneavoastrã. Sincer, mã bucur foarte mult, este una dintre veºtile cele mai bune pe care le-am primit în ultimul timp. Pe de altã parte, mã aºteptam la acestã decizie a magistraþilor, întrucît mã ºtiu absolut nevinovat ºi toate acuzaþiile care mi s-au adus au fost nefondate. ÃŽn acest moment, mã aflu în concediu medical, pentru cã am probleme de sãnãtate“, a declarat comisarul Ioan Catanã, ºeful Serviciului Rutier Neamþ. Acesta a fost reclamat de conducerea IPJ, care a înaintat plîngerea Parchetului de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu, la mijlocul lunii ianuarie. ªeful Poliþiei Rutiere a fost acuzat de abuz în serviciu, precum ºi de alte abateri disciplinare. El a ajuns în aceastã situaþie dupã ce a fost acuzat cã a eliberat o dovadã de circulaþie ilegalã, pentru o perioadã de un an, în favoarea unui nemþean care era autorul unui accident rutier mortal petrecut în vestul þãrii. De asemenea, comisarul Catanã a mai fost acuzat cã a luat acasã calculatorul de serviciu în care ar fost stocate toate datele importante, încãlcînd, astfel, regulamentele referitoare la informaþiile clasificate. ÃŽn plus, ofiþerul a mai fost acuzat cã maºina sa de serviciu a tamponat maºina unui post local de televiziune ºi, în urma acestui incident, a ajuns la o înþelegere cu reporterii. Vasile Checheriþã a fost în atenþia magistraþilor dupã ce a fost acuzat, în septembrie anul trecut, de un tînãr din Tîrgu Neamþ cã, în loc sã dea curs unei sesizãri referitoare la furtul a aproape 20 milioane de lei, a fost trimis sã-i caute pe hoþi ºi sã-ºi recupereze singur banii. Mai mult, dupã ce a gãsit hoþii, victima a sunat la poliþie, dar Checheriþã ar fi spus cã nu are maºinã sã se ducã la locul unde era parcat autoturismul suspecþilor. Pînã la urmã, în zonã s-au dus patru agenþi, dar au luat în autoturismul lor doar doi presupuºi fãptaºi, celui de-al treilea permiþîndu-i-se sã îi urmeze cu maºina personalã. Acesta s-a fãcut nevãzut, iar ceilalþi doi hoþi reþinuþi au fost eliberaþi, deºi aveau banii la ei. Victima furtului, revoltatã de atitudinea ofiþerului, a fãcut plîngere ºi, astfel, a început cercetarea penalã a poliþistului, sub aspectul comiterii infracþiunii de neglijenþã ºi favorizarea infractorului.
|