Conþinut ºi ambalaj în Parlamentul României
Dezbaterea politicã a acestei sãptãmîni s-a centrat pe discutarea ºi votarea celor douã moþiuni depuse în Parlamentul României: una simplã, pe tema spinoasã a Învãþãmîntului, ºi una de cenzurã, vizînd activitatea de ansamblu a Guvernului. Nu discut temeiurile acestor acte - fiecare dintre dumneavoastrã poate sã aibã propria pãrere. În fond, este de datoria Opoziþiei sã depunã moþiuni - altfel nu ºi-ar justifica existenþa, iar Puterea (oricare putere), în lipsa unui control critic, e condamnatã sã greºeascã.
Problema, la noi, cred cã este alta. Nu atît ce se se spune sub cupola Parlamentului cu ocazia moþiunilor, ci cum se spune. Indiferent de gravitatea subiectelor atinse, indiferent de prioritãþile mesajelor pe care actorii politicului vor sã le transmitã, mult mai deficitarã - în cele din urmã - în opinia mea, nu este fondul, ci forma. Oricît ar pãrea de paradoxal - în fond, cu toþii ºtim cã cel realmente important este fondul, în orice - boala parlamentarismului nostru nu este una de conþinut, cît mai ales una de ambalaj.
Încerc sã explic. Nu vreau sã spun cã fondul e perfect - nici pe departe; la acest capitol, mereu se poate mai bine. Nu vreau, pe de altã parte, sã par snob aducînd [...]
Articolul �ntreg poate fi citit �n editia scris� a Monitorul de Neamt si Roman
Pentru a citi acest articol on-line trebuie s� fiti �nregistrat pe site.
|
Autentificare
