Arestare contestatã
• consilierul juridic Laura Banu contestã ancheta procurorilor anticoruptie • ea afirmã cã anchetatorii s-au pripit atunci cînd au emis mandate de retinere pe numele ei si al lichidatorului Traian Sturzu • „Noi, pentru acei bani, am emis un document justificativ, iar suma reprezinta onorariul firmei. Nu am comis nici o infractiune“, a declarat Laura Banu, juristul firmei Lichidator Group SRL • Lichidatorul judiciar Traian Sturzu si consilierul juridic Laura Banu au fost retinuti pe data de 18 octombrie de procurorii anticoruptie. Acestia afirmã cã mãsura a fost luatã în urma unui flagrant de luare de mitã, realizat chiar în biroul firmei Lichidator Group SRL ce apartine celor doi. A doua zi dupã ce s-a luat mãsura retinerii, ei au fost prezentati instantei Tribunalului Bacãu care a decis emiterea unui mandat de arestare preventivã pentru o perioadã de 29 de zile pe numele lui Traian Sturzu. ÃŽn cazul Laurei Banu, instanta a decis cercetarea în stare de libertate pentru complicitate la luare de mitã. Cum procurorii nu au oferit prea multe detalii privind aceastã anchetã, am contactat-o pe jurista Laura Banu care a acceptat sã stea de vorbã cu reporterii de la „Monitorul“, afirmînd cã nici ea, nici lichidatorul Traian Sturzu nu au comis vreo infractiune. ÃŽn sprijinul acestei afirmatii, Laura Banu a precizat cã pentru banii primiti de la denuntãtor a emis un document justificativ în douã exemplare si cã suma reprezenta onorariul societãtii de lichidare. Un exemplar a rãmas la firmã, iar celãlalt a fost înmînat denuntãtorului. Mai mult decît atît, consilierul juridic spune cã pentru alte sume de bani, pomenite de procurorii anticoruptie ca fãcînd parte tot din categoria „mitã“, societatea a emis chitante justificative. „Este vorba de o gravã eroare a procurorilor care s-au pripit atunci cînd au luat mãsuri împotriva noastrã. ÃŽn primul rînd, la mijloc nu este vorba de nici o infractiune de luare de mitã si nici de o altã faptã de coruptie. Banii respectivi, asa-zisa mitã, i-am încasat, într-adevãr, însã a fost emis un document justificativ pentru ei. ÃŽn acest document, redactat în douã exemplare, dintre care unul a fost predat doamnei care ne-a denuntat, se spune clar cã banii reprezintã onorariul pentru firma de licihidare. Banii pentru asta au fost luati, iar încasarea s-a fãcut în prezenta tuturor angajatilor societãtii noastre. ÃŽn aceste conditii, din moment ce existã un act care atestã primirea acestei sume de bani, nu vãd unde este mita. ÃŽn ceea ce priveste faptul cã noi am încasat acesti bani, vreau sã precizez cã practica în domeniul lichidãrilor este constantã în acest sens. Cu alte cuvinte, nu am încãlcat nici o lege. Cît priveste celelalte sume pomenite de procurorii anticoruptie, precizez cã existã chitante eliberate pentru ele si nu este în nici un caz vorba de altceva. S-au încasat banii si s-a eliberat chitantã. Nu înteleg cum poate sã spunã cineva cã ai luat mitã în conditiile în care ai eliberat un act doveditor pentru banii respectivi. Sincer, nu realizez ce se întîmplã si sper cã instanta de judecatã va constata cã este vorba de o interpretare gresitã din partea procurorilor a legislatiei din domeniul lichidãrilor, si cã va face dreptate. Sper ca domnul Sturzu sã fie pus în libertate pentru cã nu a comis nici o infractiune. Mai mult decît atît, dînsul este foarte grav bolnav, iar sistemul de penitentã îl poate ucide“, a declarat juristul Laura Banu.
Ce zic procurorii
Vizavi de cele întîmplate, Biroul de presã al Departamentului National Anticoruptie a emis un comunicat de presã care sunã astfel: „Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacãu efectueazã cercetãri fatã de Sturzu Traian lichidator judiciar în cadrul unei societãti de lichidare din judetul Neamt, pentru sãvîrsirea infractiunii de luare de mitã si fatã de Banu Laura consilier juridic în cadrul aceleiasi societãti, pentru complicitate la infractiunea de luare de mitã. Din probele administrate pînã în prezent de procurori a rezultat cã, în cursul lunii august 2007, inculpatul Sturzu Traian, în calitate de lichidator judiciar desemnat într-un dosar al Tribunalului Neamt, în prezenta inculpatei Banu Laura a pretins de la un denuntãtor suma de 3.000 euro pentru a nu-si îndeplini îndatoririle privind valorificarea bunurilor unei societãti comerciale din judetul Neamt aflatã în faliment si pentru a nu demara procedura atragerii rãspunderii personale a fostului administrator (denuntãtorul).
Din probatoriu a rezultat cã anterior Sturzu Traian mai primise sumele de 1.400 RON si 1.100 RON cu acelasi scop. În data de 18 octombrie 2007 inculpatul Sturzu Traian a fost prins în flagrant delict în timp ce primea suma de 3.000 euro de la denuntãtor.
ÃŽn data de 19 octombrie 2007, Tribunalul Bacãu a dispus arestarea preventivã a inculpatului Sturzu Traian pe o perioadã de 29 de zile pentru sãvîrsirea infractiunii de luare de mitã. ÃŽn data de 18 octombrie 2007, inculpatilor Sturzu Traian si Banu Laura fuseserã retinuti de procurori pentru 24 de ore. ÃŽmpotriva deciziei instantei de a respinge propunerea privind arestarea preventivã a inculpatei Banu Laura, procurorii au declarat recurs“.
„Domnul Sturzu beneficiazã de prezumptia de nevinovãtie“
Conservatorii nemteni au fost luati prin surprindere de evenimentele din ultimele zile, care-l au în prim- plan pe unul din cei mai importanti membri de partid. Ei s-au întrunit ieri dupã-amiazã în sedintã a Biroului Permanent Judetean ca sã îl suspende pe Traian Sturzu din partid, pînã îsi rezolvã problema cu justitia. Presedintele PC Neamt, Miron Smarandache, a precizat cã nu este vorba de excludere. Conservatorii vor sã pãstreze prezumtia de nevinovãtie si l-au suspendat pe Traian Sturzu din functiile politice pe care le avea. Sanctiunea rãmîne în vigoare pînã la pronuntarea instantei. Frîiele organizatiei municipale pe care o conducea Traian Sturzu au fost date în regim de interimat prim-vicepresedintelui Vasile Pantîru. Mai greu se anunta a fi desemnarea unui om care sã preia atributiile electorale ale lui Traian Sturzu, care era directorul de campanie al PC Neamt pentru europarlamentare. În locul sãu a fost numit romascanul Sorin Cazan. Campania începe mîine, scrutinul are loc pe 25 noiembrie, conservatorii aveau tintã vreo 10-15% la vot, treburile sînt încurcate. O altã problemã ar fi Primãria Piatra Neamt, numele lui Traian Sturzu fiind anuntat prin varã va posibil candidat al conservatorilor pentru functia de primar. Aici, însã, PC Neamt este în relaxare: Sturzu îsi anuntase colegii cã nu vrea sã fie primar, ci cel mult un parlamentar si, oricum, alegerile locale sînt abia vara viitoare. Pînã atunci mai e vreme destulã.
„Este un lucru trist ce se întîmplã, mai ales cã la mijloc se aflã un coleg de-al nostru. Noi nu ne putem pronunta, mai ales cã nu stim ce s-a întîmplat clar. Cu sigurantã cã instanta va analiza si va face luminã în acest caz. Pînã atunci, domnul Sturzu beneficiazã de prezumtia de nevinovãtie pentru cã nu poti sã spui cã cineva este vinovat dacã nu existã o hotãrîre judecãtoreascã irevocabilã si definitivã. Dacã se va stabili cã este nevinovat, domnul Sturzu îsi va recãpãta pozitia pe care o detine în cadrul partidului“, a declarat Miron Smarandache, presedintele PC Neamt.
|
Autentificare
