„Dosarul fotbalistilor“, restituit la Parchet!
• aceasta a fost doleanta avocatilor acuzatilor • patru din apãrãtori au invocat nulitatea actului de inculpare si au cerut refacerea urmãririi penale • cererile s-au bazat pe neavizarea rechizitoriului de seful Parchetului si nerespectarea dreptului la apãrare • instanta a fost la un pas de a se antepronunta referitor la aceste exceptii • în final, toate au fost respinse • Dupã mai bine de 6 luni de cînd „Dosarul fotbalistilor“ zace la instantã, ieri, 17 martie 2008, s-a trecut la fapte. Ca niciodatã, toti apãrãtorii s-au adunat la un loc si aproape la unison au cerut restituirea cauzei la Parchet, în vederea refacerii urmãririi penale, deoarece sînt mai multe încãlcãri flagrante ale legislatiei. Dupã argumentãri vehemente, exceptiile invocate au fost respinse de instanta de judecatã. Primul a luat cuvîntul avocatul politistului Ioan Ciubotaru. Acesta a invocat faptul cã rechizitoriul este nul deoarece a fost emis pe 6 septembrie, iar în continut se arãta cã celãlalt politist inculpat, Leon Ivanov, va fi eliberat din arest pe 9 septembrie. Apãrãtorul lui Ivanov a afirmat cã actele de urmãrire penalã sînt lovite de nulitate absolutã, deoarece acuzatii nu au avut acces la probe chiar dacã au cerut acest lucru. S-a arãtat cã Parchetul nu a respins prin rezolutie motivatã aceastã cerere, dar nici nu a admis-o, lãsînd-o fãrã nici un fel de rãspuns. ÃŽn acest fel dreptul la apãrare ar fi fost suprimat, fapt ce duce la nulitatea tuturor actelor de urmãrire penalã. Pe de altã parte s-a invocat necompetenta procurorilor de la Parchetul Judetean, si s-a sustinut cã acest caz ar fi fost de competenta DNA, fiind vorba de fapte de coruptie. Un alt apãrãtor, cel al lui Gabriel Postolache, a sesizat faptul cã rechizitoriul nu este vizat de primul procuror, ceea ce îl face nul. Motivat de acest lucru s-a cerut restituirea cauzei la Parchet, cerere sustinutã si de avocatul Marianei Zãbavã. Acesta a afirmat cã cea pe care o reprezintã nu a fost citatã legal, chiar dacã munceste în Italia. Acolo are un loc de muncã stabil si o adresã unde poate fi gãsitã. Mai mult, s-a sustinut cã femeia a tinut legãtura cu fratele ei, care este jandarm, iar anchetatorii au fost informati, prin acesta, cã femeia nu se prezintã la proces deoarece se teme. Tot de la jandarm, acuzatorii au aflat adresa din strãinãtate a femeii, dar nu au citat-o în mod legal la domiciliul din Italia. De asemenea, anchetatorii au mai început urmãrirea penalã pentru trei indivizi pe care ulterior nu i-au inculpat, dar nu s-au dat solutii nici de neîncepere, nici de scoatere de sub urmãrire penalã. Procurorul de sedintã a apreciat cã toate actele sînt legale, iar rechizitoriul poate fi avizat de seful institutiei pînã la urmãtorul termen, în cel mai legal mod. ÃŽn final, instanta a rãmas sã se pronunte asupra acestor exceptii, dar era cît pe ce sã stabileascã si urmãtorul termen al procesului. Judecãtorul a fost oprit de avocati, care au considerat cã stabilirea termenului înseamnã, în cel mai direct mod, o antepronuntare asupra solicitãrilor lor.
Reamintim cã la începtul lunii septembrie 2007 nume sonore, fotbalisti si politisti, au ajuns la instantã fiind acuzati de fapte de coruptie, dare si luare de mitã si trafic de influentã. Este vorba de politistii Leon Ivanov si Ioan Ciubotaru, fotbalistii Costel Ilie si Lucian Cozma, plus Teodor Asmarandei, Gabriel Postolache, Oana Elena Grigore si Mariana Zãbavã. Potrivit actului de inculpare, acestia erau organizati într-o filierã care se ocupa de procurarea de pasapoarte si nu numai. Reteaua „vindea la urgentã“ cãrti de identitate, pasapoarte si permise de conducere. Comisioanele pentru „servicii“ oscilau între 50 si 2.000 de euro, în functie de tipul documentului, de urgenta solicitantului si de potenta lui financiarã. Din cele 1.600 de pagini ale dosarului, jumãtate contin convorbiri interceptate de SRI Neamt. Doritorii de acte oficiale rapide din Bacãu se mutau în Neamt, deoarece circula zvonul cã la noi „ar fi mai ieftin“.
|
Autentificare
