 Juristul Mitropoliei vrea bani
• pãrintele jurist Constantin Grigore a scãpat defintiv si irevocabil de amenda procurorilor tîrgnemteni • Tribunalul Cluj a respins
recursurile Directiei Silvice Neamt si a Parchetului de pe lîngã
Judecãtoria Tîrgu Neamt, la decizia de achitare a juristului Grigore • acesta intentioneazã sã dea în judecatã autoritãtile judetului pentru denunt calomnios si sã cearã daune morale • banii pe care i-ar obtine ar urma sã fie donati caselor de bãtrîni • Povestea sanctionãrii pãrintelui Constantin Grigore, juristul
Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, a ajuns la final. Recent, o instantã a Tribunalului Cluj a respins ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lîngã Judecãtoria Cluj Napoca si Directia Silvicã Neamt împotriva sentintei prin care juristul era achitat. De asemenea, magistratii au respins cererea de obligare a intimatului Constantin Grigore (foto) la plata în favoarea Directiei Silvice Neamt a cheltuielilor de judecatã constînd în onorariul de avocat. Juristul Mitropoliei s-a arãtat multumit de decizia magistratilor clujeni
si a precizat cã intentioneazã sã dea în judecatã autoritãtile din
Neamt pentru denunt calomnios. Pãrintele jurist este de pãrere cã decizia procurorilor tîrgnemteni si actiunea Directiei Silvice Neamt a afectat imaginea Bisericii Ortodoxe, cît si imaginea sa. „Decizia magistratilor de la Tribunalul Cluj o consider dreaptã, legalã si corectã. O sã mã gîndesc foarte bine si o sã-l informez pe ÃŽnalt Prea Sfintitul Mitropolit Teofan despre presiunile si amenintãrile la care am fost supus de cãtre autoritãtile din Neamt, respectiv Politie, Parchet si Silvic, în vederea obtinerii aprobãrii de la forul ierarhic superior pentru a mã îndrepta împotriva acestor autoritãti printr-o plîngere penalã în vederea reparãrii imaginii mele de preot consilier al bisericii si consilier juridic, apãrãtor al bisericii. Consider cã imaginea mea a fost grav afectatã prin declaratiile pe care le-au fãcut autoritãtile din Neamt, în dosar, prin sanctiunea primitã si anulatã acum, si prin tensiunea creatã din punct de vedere pshic a echilibrului moral si spiritual. De asemenea, dacã mi se va permite, voi face plîngere si pentru repararea imaginii Bisericii Ortodoxe, pentru cã eu nu am lucrat în nume propriu. Aceastã reparatie trebuie sã o facã tot autoritãtile statului. Dacã voi obtine aprobarea, voi depune plîngere penalã pentru denunt calomnios si voi cere daune morale importante. Dacã instanta va fi de acord, banii obtinuti vor fi donati cãminelor de bãtrîni de la mãnãstirile Neamt, Agapia si Vãratec. Nu m-am gîndit la sumã, însã dacã voi cîstiga, toti banii vor fi donati“, a declarat pãrintele jurist Constantin Grigore.
„Dacã va avea cîstig de cauzã, noi ne vom supune hotãrîrii judecãtoresti“
La auzul vestii cã pãrintele Grigore intentioneazã sã facã o plîngere în instantã pentru denunt calomnios, directorul Directiei Silvice Neamt, inginerul Ovidius Mãrcutianu, a declarat: „Pãrerea mea este cã pãrintele jurist Constantin Grigore are dreptul, prin lege, sã facã petitii si sã se adreseze instantelor de judecatã. Solicitarea dînsului va fi analizatã de cãtre instantã, iar dacã va avea cîstig de cauzã noi ne vom supune hotãrîrii judecãtoresti“. Reamintim cã pãrintele Grigore a fost amendat penal pentru fals. Decizia Parchetului de pe lîngã Judecãtoria Tîrgu Neamt a fost contestatã si s-a judecat la Judecãtoria Cluj Napoca. Juristul Mitropoliei a avut cîstig de cauzã si a scãpat de amenda administrativã de 500 de lei. Directia Silvicã Neamt si procurorii de la Judecãtoria Cluj au atacat cu recurs decizia de achitare la Tribunalul Cluj. Aici nu s-a schimbat nimic, magistratii respingînd cele douã recursuri. Juristul Grigore a fost amendat administrativ, în cursul anului trecut, din cauza unei liste pe care ar fi completat-o si care a ajuns în dosarul retrocedãrilor imobilelor care se aflã pe un teren revenidcat si cîstigat de cãtre Mãnãstirea Neamt. Juristii Directiei Silvice l-au reclamat penal pe juristul Grigore, acesta fiind acuzat de comiterea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnaturã privatã. Procurorii au considerat cã pãrintele este vinovat de completarea fãcutã, însã au considerat cã fapta sa nu a prezentat gradul de pericol social al unei infractiuni. Tocmai de aceea a si fost agreatã amenda administrativã în valoare de 500 de lei.
|
Autentificare
