Pietonul omorît de pieton, ucis de fapt de o masinã
„Minunile“ nu tin nici trei zile
• cercetãrile în cazul tînãrului despre care politistii ziceau cã a murit dupã ce s-a ciocnit de un pieton, au arãtat altceva • Petricã V. a fost omorît de o masinã a cãrui sofer a fugit de la locul faptei • individul a fost identificat si va rãspunde penal pentru fapta sa • Ciudatul eveniment înregistrat în comuna Farcasa, cînd un tînãr a murit, conform declaratiilor politistilor, în urma impactului avut cu un alt pieton, a fost deslusit... de necropsie. Ei bine, medicul legist a constatat cã leziunile care au dus la decesul lui Petricã V. nu aveau cum sã provinã decît în urma unui accident rutier. Necropsia a arãtat cã moartea tînãrului a fost violentã, consecintã a unui „politraumatism cu contuzie abdomino-pelvianã, fracturã de bazin, contuzie renalã, contuzie a membrului superior si inferior stîng, echimoze si escoriatii ale peretelui abdominal, infiltratii hemoragice în peretele abdominal cu o alcoolemie de 2,50 grame la mie”, produse ca urmare a unei compresii puternice, posibil în conditiile unui accident rutier. Date fiind aceste concluzii, conducerea Politiei Neamt a dispus constituirea unei echipe de anchetã si trimiterea ei la fata locului. Rezultatele au arãtat cã altfel au stat lucrurile decît s-a bãnuit initial. Astfel, politistii au stabilit cã în seara de 5 septembrie, în jurul orei 22, Vasile B., de 26 de ani, din orasul Brosteni, judetul Suceava, se afla la volanul unei autospecializate marca Metalcar, pe o ulitã din satul Busmei, comuna Farcasa. La un moment dat, suceveanul a efectuat o manevrã de mers înapoi, fãrã sã se asigure corespunzãtor, moment în care l-a surprins si accidentat pe Petricã V., care se deplasa în calitate de pieton pe mijlocul ulitei. Dupã comiterea faptei, conducãtorul auto a plecat, fãrã sã anunte Politia. Si asta în conditiile în care victima fusese rãnitã foarte grav, decedînd în scurt timp. Suceveanului i s-a întocmit dosar penal sub aspectul comiterii infractiunilor de ucidere din culpã si pãrãsirea locul faptei fãrã încuviintarea organelor de politie.
Cert este cã, initial, altfel a sunat povestea. „Postul de Politie Farcasa a fost sesizat prin apelul unic de urgentã 112, în noaptea de 5 spre 6 septembrie, în jurul orei 00.20, despre faptul cã Petricã V., de 23 de ani, din Farcasa, a decedat. ÃŽn urma primelor verificãri efectuate, politistii au stabilit cã victima a consumat bãuturi alcoolice la mai multe baruri din comunã, iar în timp ce se deplasa în fugã cãtre domiciliu, la intersectia a douã ulite, s-a ciocnit de Gheorghitã E., de 28 de ani, din aceeasi comunã, care de asemenea era într-o stare vãditã de ebrietate. ÃŽn urma impactului, ambele persoane au cãzut, însã Petricã V. nu s-a mai ridicat, fiind solicitatã o ambulantã. Cadrele medicale au încercat resuscitarea bãrbatului timp de o orã, dar acesta a fost declarat decedat“. Asa a sunat comunicatul initial al Biroului de presã. Ce s-a întîmplat exact, nu am reusit sã aflãm, însã sursele noastre spun cã se fac cercetãri pentru a fi identificati eventuali complici care au pus la cale toatã aceastã poveste, menitã sã acopere autorul unui accident de circulatie mortal.
|