Tembelismele Guvernului Boc

De abia instalat, Guvernul Boc a reusit sã nelinisteascã pe toti cei care se declarã interesati, cĂŽt de cĂŽt, de soarta zilei de mĂŽine, eventual a celei de poimĂŽine. Debutul nelinistilor noastre a avut loc ĂŽn ziua ĂŽn care domnii Bãsescu si Geoanã, dupã mai multe bĂŽjbĂŽieli pe ĂŽntuneric, timp de vreo doi ani, au reusit sã se gãsescã pentru a bate palma, la lumina unui licurici. Atunci s-a nãscut guvernul PD-L-PSD, numit Guvernul Boc, ĂŽn care singura menire a PSD va fi sã plãteascã oalele sparte. Al doilea moment istoric al nelinistii noastre a fost ziua ĂŽn care Guvernul Boc a fost mobilat cu ministri si secretari de stat, unul mai exotic ca altul, guvern care a ratat sansa de a fi catalogat drept profesionist si stabil. De la ĂŽnscãunare, domnul Boc, dusmanul declarat al incompetentei, ne-a lãsat cu gura cãscatã ĂŽn fata televizoarelor, cĂŽnd a recunoscut cã nu are competenta necesarã pentru „fonctie“, dar va apela la experti pentru a conduce tara. Drept care, Elena Udrea, ministrul turismului ecumenic terorist si-a mutat biroul si garderoba, din strada Mãmulari la sediul guvernului, usã ĂŽn usã cu domnul Boc, ĂŽn locatia vicepremierului Dan Nica (PSD).
Criza gazului rusesc ĂŽl surprinde pe ministrul marmorean Videanu, care ne-a declarat euforic cã România este suficiant de balonatã, neexistĂŽnd riscul de a nu furniza gazele necesare. Tembelismul euforic a fost abandonat a doua zi cĂŽnd marmoreanul decreteazã „starea de urgentã“ ĂŽn România, pe motiv de deficit de gaze. Instituind „stare de urgentã“, Guvernul Boc a luat pĂŽinea de la gura presedintelui Bãsescu, singurul autorizat sã o facã si aceasta numai cu ĂŽncuviintarea Parlamentului. În ziua de 5 ianuarie 2009 se publicã ĂŽn Monitorul Oficial, Ordonanta de Urgentã nr. 230/ 2008 privitor la interdictia de a ocupa o functie remuneratã de stat de cãtre orice pensionar din România. Criticii acestei aberatii legislative, au spus pe bunã dreptate, ĂŽntr-o exprimare mai mult decĂŽt elegantã, cã aceastã lege a fost scrisã pe picior de cãtre guvernul lui Boc, care a semnat-o ca primarul. Pe cĂŽt de belicos sustinãtor al aberatiei este noul deputat Prigoanã (PD-L) mã face sã cred cã acesta s-a oferit ca suport pentru scrierea cu pricina. În realitate legea nu este scrisã pe picior ci cu posteriorul, neconstitutionalitatea ei reclamatã de Avocatul Poporului fiind confirmatã de Curtea Constitutionalã.

„Îngrijorãtor este faptul cã PSD cautioneazã aceste tembelisme“

Dreptul la muncã al oricãrui cetãtean român nu poate fi ĂŽngrãdit, nici o discriminare neputĂŽnd fi admisã si nici un drept existent nu poate fi atins. Legea exceleazã prin tembelism, deoarece vrĂŽnd sã corecteze unele excese privind pensionarea cĂŽtorva sute de persoane, afecteazã alte sute de mii, datoritã tratamentului ĂŽn devãlmãsie, simptomatic unui guvern bolnav de cretinism. Dezavantajatii reali ai acestei legi insalubre, de pe urma cãreia domni ca Prigoanã ĂŽncearcã sã cĂŽstige si capital politic, sĂŽnt toate acele persoane specializate ĂŽn diverse domenii, pentru care vĂŽrsta este un ingredient al calitãtii si nu un handicap, care au avut ĂŽndrãzneala sã apeleze la dreptul de a primi o pensie dupã cĂŽtiva zeci de ani de muncã. Persoanele pensionate sĂŽnt mĂŽnate, ca vitele ĂŽn abator, de cãtre Guvernul Boc, cãtre sectorul privat care, la mintea cocosului, are prea putine tangente cu sumedenia de specializãri existente. Am convingerea cã locul de muncã nu poate fi refuzat, nici impus, ci cĂŽstigat prin concursul de competente ale candidatilor. Mi se pare normal ca, ĂŽn cazul functiilor remunerate de stat, cel mai competent sã ocupe functia, iar dacã aceste competente sĂŽnt egale, functia sã fie ocupatã de persoana nepensionatã. Dar sã scoti postul la concurs, sã nu se prezinte nici un nepensionar, dar pe pensionar sã-l trimiti fãrã drept de apel acasã la plimbat cãtelul sau nepotii, reprezintã gestul tembel de a acutiza conflicul dintre generatii, existent deja.
Nu am fost si nu voi fi partizanul ideii cã buletinul de identitate poate fi considerat un act de competentã. O problemã constitutionalã care se pune este cea privitoare la discriminarea creatã ĂŽntre sectorul privat si cel public. De ce ĂŽn sectorul privat se poate cumula pensia cu salariul si ĂŽn cel public nu? În retorica lor, guristii care sustin cu sofisme aberatiile legii, propun ca pensionarii sã poatã cumula pensia cu veniturile realizate ĂŽn sectorul public, pe bazã de conventie civilã si nu pe bazã de contract de muncã.
Este o altã manifestare de tembelism, care introduce o nouã discriminare, deoarece impune plata diferentialã, pentru aceeasi muncã prestatã, pentru cã pe baza conventiei civile nu se beneficiazã de drepturile, uneori consistente, oferite de contractul de muncã. Sã ne fereascã Dumnezeu de parlamentari sau alti guristi care sustin tembelismele Guvernului Boc printr-o retoricã mediocrã, crosetatã pe sofisme, precum fularul doamnei Udrea. Îngrijorãtor este faptul cã PSD cautioneazã aceste tembelisme.