 Politia nu vrea sã se judece cu Soric
• juristii IJP Neamt au invocat lipsa calitãtii procesuale în dosarul în care Aurelian Vasea Soric a dat institutia în judecatã • instanta a fixat urmãtorul termen pentru data de 29 aprilie, timp suficient ca MAI si IGPR sã depunã la dosar documentele solicitate • Inspectoratul Judetean de Politie Neamt nu a avut nici o implicare în decizia de destituire luatã împotriva fostului sef al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric. Aceasta este concluzia juristilor IJP Neamt care au depus la dosarul cauzei, aflat pe rolul instantei Curtii de Apel Bacãu o întîmpinare în care aratã acest lucru. De altfel, IJP Neamt, prin apãrãtorii sãi, a invocat exceptia lipsei calitãtii procesuale pasive a institutiei. Astfel, la termenul de ieri instanta a luat act de întîmpinarea depusã si a acordat un alt termen pentru data de 29 aprilie, pentru ca pãrtile sã studieze documentul. „Se acordã termen la data de 29 aprilie 2011, ora 10 pentru ca pãrtile sã formuleze concluzii cu privire la exceptia lipsei calitãtii procesuale pasive a IJP Neamt, invocatã prin întîmpinare de cãtre acesta si pentru ca pîrîtele MAI si IGPR Bucuresti sã depunã la dosar documentatia care a stat la baza emiterii ordinului a cãrui anulare se solicitã, precum si actele solicitate la termenul de astãzi în instantã de apãrãtorul reclamantului“, se aratã în solutia Curtii de Apel Bacãu. Procesul s-a desfãsurat cu usile închise, magistratii acceptînd, încã de la termenul trecut, ca „Dosarul Soric“ sã se judece în sedintã secretã. Asa cum se stie, fostul sef al Politiei Neamt a atacat în instantã decizia de destituire din politie, dosarul fiind înregistrat în prima zi a lunii martie. Aurelian Vasea Soric a solicitat anularea actului administrativ emis de MAI prin care a fost destituit din politie. Pentru asta, Soric i-a chemat în judecatã pe reprezentantii Ministerului Administratiei si Internelor, Inspectoratului General al Politiei si Inspectoratului de Politie Neamt. Fostul politist a cerut ajutorul magistratilor, dupã ce superiorii de la Bucuresti i-au respins contestatia depusã împotriva mãsurii de destituire. Soric a fost destituit ca urmare a activitãtii sale care, în opinia Consiliului Superior de Disciplinã a IGPR, a lãsat de dorit. Au fost nu mai putin de trei cercetãri prealabile, iar concluziile au recomandat destituirea. Chestorul Liviu Popa, seful IGPR, declara cã în sarcina politistului au fost retinute 33 de abateri disciplinare. Printre altele, Soric a fost acuzat de superiori de comportament necorespunzãtor în familie si societate si neglijentã manifestatã în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau a dispozitiilor primite de la sefii ierarhici sau de la autoritãtile anume abilitate de lege.
|
Autentificare
