Executare silitĂŁ pentru 2.000 de lei

• un localnic din SĂŁvinesti a fost gĂŁsit vinovat de abuz de ĂŽncredere, dupĂŁ ce a vĂŽndut un autovehicul ce nu-i apartinea • partea vĂŁtĂŁmatĂŁ a cerut si obtinut executarea sentintei •

Constantin Bãlãnescu, de 54 de ani, din Sãvinesti, va fi executat silit dupã ce a fost judecat într-un dosar penal pentru abuz de încredere. Instanta l-a achitat, dar i-a aplicat o amendã administrativã de 200 de lei. Simultan a fost obligat la plata unor despãgubiri civile de zece ori mai mari, adicã 2.000 de lei. Luni, 9 ianuarie 2012, partea vãtãmatã a cerut si obtinut investirea cu formulã executorie a sentintei, astfel încît Bãlãnescu va trebui sã achite datoria. De mentionat este faptul cã initial despãgubirile au fost de 6.000 de lei, dar acuzatul a contestat sentinta si a obtinut reducerea la o treime. Fapta a avut loc în februarie 2010 cînd acuzatul a vîndut un autovehicul pe care partea vãtãmatã îl lãsase spre pãstrare. Desi a cîstigat din tranzactia consideratã frauduloasã numai 600 de lei ron (6 milioane de lei vechi), proprietarul a cerut în instantã, fãrã folos, 100 milioane lei vechi. Conform actelor de urmãrire penalã, la începutul lui februarie 2009, partea vãtãmatã a mers cu o autoutilitarã marca DAF la tîrgul din Roznov pentru a vinde cereale. Acolo a avut probleme tehnice si nu a mai putut veni acasã cu masina. La tîrg, Ioan Gîngã s-a întîlnit cu Bãlãnescu, pe care îl stia de mai mult timp. I-a propus acestuia ca în schimbul unor cereale sã îi permitã sã parcheze autoutilitara în curtea sa, din Sãvinesti, urmînd ca în perioada urmãtoare sã vinã cu un mecanic pentru a efectua reparatiile necesare. Masina a fost dusã acasã la învinuit numai cã Gîngã a tot întîrziat, iar de la predarea bunului a trecut un an. În februarie 2010 bãrbatul ce avea bunul spre pãstrare a vîndut masina unei cunostinte pentru suma de 600 de lei. Cumpãrãtorul a aflat cã masina ar fi a altcuiva, dar Bãlãnescu i-a dat asigurãri cã ar avea permisiunea sã o vîndã. Ulterior bunul a ajuns la Remat unde cumpãrãtorul a încasat pe el 700 de lei. La cîteva zile distantã a venit si Gîngã dupã masinã, dar nu a mai avut ce sã ia. Acuzatul a recunoscut vînzarea ilicitã, dar a sustinut cã a procedat asa pentru recuperarea taxei de stationare si pentru a elibera curtea. Cumpãrãtorul de bunã credintã si-a dovedit nevinovãtia cu actele care atestau cumpãrarea si mai apoi vînzarea bunului.