 Restituirea proprietãþilor regelui Mihai ºi a marilor moºieri, pusã la zid
• senatorul PRM Viorica Moisuc este de pãrere cã retrocedarea castelului Peleº este o soluþie imoralã • parlamentarul s-a referit ºi la solicitarea familiei Sturdza care solicitã 26.000 de hectare de pãdure în Neamþ • Senatorul PRM de Neamþ, Viorica Moisiuc, a avut, ieri, o întîlnire cu reprezentanþii mass-media, prilej cu care a prezentat punctul de vedere al formaþiunii pe care o reprezintã pe cîteva subiecte aflate, la momentul actual, în prim-planul vieþii politice ºi sociale. Din start, a þinut sã sublinieze cã legislativul central emite Ordonanþe de Urgenþã pe bandã rulantã, în detrimentul dezbaterilor care ar trebui organizate mai ales cînd este vorba despre acte normative importante. Unul dintre subiectele abordate a vizat restituirea bunurilor deþinute de membrii familiei regale. „PRM s-a pronunþat împotriva restituirilor în naturã ºi este pentru acordarea unor despãgubiri decente. Mã refer la regele Mihai, care a fost ºef al statului român. O ordonanþã de urgenþã prin care urma sã fie aprobatã o sumã imensã de bani pentru bunurile imobile ale familiei regale (nu a fost precizatã suma, dar s-a vehiculat cã, pentru Castelul Peleº statul român ar fi urmat sã plãteascã 30 milioane de euro - n.r.) a cãzut la Senat. Prinþesa Margareta ºi domnul Duda - pe care eu nu îl pot numi prinþ, au solicitat sã li se restituie castele - care au devenit muzee, în care statul român a investit bani grei. Este vorba despre o avere incomensurabilã. Castelul Peleº a fost închis timp de 10 ani: o ciupercã foarte periculoasã afectase structura de rezistenþã din lemn a clãdirii, iar aceasta risca sã se prãbuºeascã. Imobilul a fost consolidat, investiþia statului român fiind costisitoare. ÃŽnsã, acum a devenit o nouã bijuterie a României. Dar, a fost restituit întregul complex Peleº“, a declarat senatorul Moisiuc. Parlamentarul PRM a afirmat cã restituirile în naturã sînt cu atît mai imorale cu cît statul român a cheltuit sume imense cu administrarea acestor proprietãþi. ÃŽn opinia sa, Radu Duda nu este omul potrivit sã reprezinte România în relaþiile cu Comunitatea Europeanã: „ÃŽn calitatea sa de consilier al premierului Tãriceanu, ca ºi de colonel al Armatei Române, primeºte 1 miliard de lei pe an. Asta ca sã facã lobby pentru integrarea României în UE. Eu îl cunosc ºi vã pot spune cã este lipsit de cunoºtinþe juridice ºi politice. L-am urmãrit într-o emisiune televizatã ºi am constatat cã este ºi agramat“.
ÃŽn acelaºi context, a fãcut referire ºi la familia Sturdza care revendicã pe teritoriul judeþului Neamþ, între altele, 26 mii de hectare de pãdure, subliniind cã era necesarã o altã abordare. „ÃŽn nici o fostã þarã socialistã nu s-a întîmplat ca la noi, ci au fost acordate despãgubiri. Chiar fostul preºedinte Ion Iliescu a recunoscut cã noi am fost mai catolici decît papa. Prin aplicarea principiului «restitutio in integrum», nici astãzi nu s-a isprãvit cu aplicarea legilor proprietãþii“, a conchis senatorul Moisiuc.
|
Autentificare
