„Muncã patrioticã“ la agenþia imobiliarã?
• un romaºcan acuzã conducerea firmei la care a lucrat cã nu l-a plãtit ºi nici nu i-a fãcut contract de muncã • situaþia a intrat în atenþia ITM Neamþ • directorul agenþiei imobiliare în cauzã a declarat cã va încerca, rapid, rezolvarea situaþiei • Reprezentanþii unei agenþii imobiliare româno-italiene, cu sediul în Pietonalul ªtefan cel Mare din Roman, au fost acuzaþi, de cãtre un fost angajat, cã nu i-au întocmit contract de muncã ºi nu i-au plãtit drepturile salariale. Lucian R. a declarat cã ºi-a început activitatea la SC „Euroimobiliare“ în urmã cu aproximativ o lunã ºi trei sãptãmîni, primind, pînã în prezent, doar 1,28 milioane de lei. Tînãrul s-a declarat revoltat cã nu poate intra în posesia banilor care i se cuvin, mai ales cã nici nu a semnat vreun contract de muncã. „«M-am angajat» la aceastã agenþie imobiliarã în urmã cu mai bine de o lunã ºi jumãtate. ÃŽnþelegerea a fost sã fiu plãtit cu salariul minim pe economie ºi, în plus, sã primesc ºi comisioane pentru tranzacþiile efectuate. Ce-i drept, nu am realizat nici un contract de vînzare-cumpãrare, dar, în rest, am venit punctual la serviciu ºi am fãcut tot ceea ce mi s-a cerut. Am luat, acum o lunã, numai 1,28 milioane de lei, de atunci nu am mai primit nici un ban. ÃŽn aceeaºi situaþie este ºi un fost coleg, care a avut contract de muncã, însã a fost nevoit sã îºi dea demisia, deoarece nu ºi-a luat banii, fiind, în prezent, în perioada de preaviz. Vreau doar ca patronul la care am lucrat, Ionel Frunzã, sã îºi achite obligaþiile faþã de noi“, a menþionat Lucian R.. Alãturi de acesta, s-a mai declarat revoltat ºi Vasile C., un romaºcan ce a intenþionat sã se angajeze la aceeaºi societate. „Am renunþat sã lucrez la aceastã agenþie imobiliarã, deoarece am vãzut cã bãieþii care erau angajaþi acolo nu ºi-au luat banii“, a declarat Vasile C.
Ionel Frunzã a recunoscut cã Lucian R. a lucrat fãrã contract de muncã, dar a specificat cã acesta a fost „în probã“. Directorul agenþiei a mai menþionat cã tînãrul îºi va primi, pînã la urmã, banii. „Acest bãiat nu a avut contract de muncã deoarece, cînd i-am spus sã-i fac, a zis sã mai aºtept, cã îmi va da un rãspuns. A fost în perioadã de probã, dar noi am luat legãtura cu firma care se ocupã cu întocmirea contractelor de muncã. Nu i-au fost daþi banii întrucît nici nouã nu ne-au parvenit, din strãinãtate, întrucît sîntem o firmã româno-italianã. Pentru ceea ce a fãcut acum, chiar ar trebui sã nu-i mai dau nici un ban. Celãlalt salariat care ºi-a manifestat dorinþa sã plece avea contract de muncã, însã nu i-a convenit salariul. Avea 4,5 milioane de lei pe lunã, cît voia sã-i dau, 10 milioane? Cît de curînd, voi face tot posibilul sã se rezolve aceste probleme“, a menþionat Ionel Frunzã, directorul SC „Euroimobiliare“.
Jurist Nicolae Hîrlea, purtãtor de cuvînt al Inspectoratului Teritorial de Muncã (ITM) Neamþ, a declarat cã, în acest caz, urmeazã sã fie efectuatã o anchetã, pentru clarificarea situaþiei. ÃŽn cazul în care se va descoperi cã Lucian R. a lucrat fãrã contract de muncã, reprezentanþii firmei menþionate urmeazã sã primeascã o amendã contravenþionalã usturãtoare. „ÃŽn astfel de cazuri, cînd un salariat nu îºi primeºte drepturile bãneºti, pot apãrea douã situaþii distincte, dacã a avut sau nu contract de muncã. ÃŽn ambele situaþii, noi efectuãm cercetãri, cînd sîntem sesizaþi. Pentru recuperarea sumelor în cauzã, trebuie efectuatã ºi o acþiune în instanþã, unde trebuie dovedit cu probe materiale sau martori cã respectiva persoanã chiar a lucrat în acel loc“, a declarat purtãtorul de cuvînt al ITM Neamþ.
|
Autentificare
