Politia „se umflã-n pene“?
„Rusinicã, rusinicã“,
• o romascancã a contrazis Politia, care a anuntat cã l-a capturat pe fiul sãu condamnat pentru ultraj • aceasta a afirmat cã bãiatul ei s-a urcat în taxi, cu bagaje cu tot, si s-a dus sã se predea • oamenii legii încearcã sã afle de unde a apãrut „încurcãtura“ • „Monitorul“ s-a lovit de refuzuri peste refuzuri în documentare • O romascancã în vîrstã de 52 de ani a „bãtut obrazul“ oamenilor legii, în urma unui comunicat publicat pe 2 martie de cãtre Biroul de Presã al Inspectoratului de Politie al Judetului (IPJ) Neamt, prin care se anunta capturarea unui tînãr dat în urmãrire pentru cã poseda mandat de executare a unei pedepse cu închisoarea. Geta Mogosan s-a arãtat cel putin nedumeritã de ce politistii au anuntat... „cu pompã“ capturarea fiului sãu, Alexandru Cornel Mogosan, în vîrstã de 25 de ani, condamnat pentru ultraj. ÃŽn respectivul comunicat se preciza cã tînãrul a fost încãtusat „în urma unei actiuni organizate de lucrãtorii Biroului de Investigatii Criminale Roman“, pe cînd, cea care l-a adus pe lume, sustinutã de martori, a declarat cã bãiatul ei s-a predat. Femeia s-a arãtat revoltatã cã cititorii „Monitorului“ au fost informati eronat, gîndindu-se, totodatã, cã astfel de articole îi pot „înrãi“ si mai tare pe „protagonistii“ lor. „«Depistat de politisti». ÃŽn urma unei actiuni organizate de lucrãtorii Biroului de Investigatii Criminale Roman a fost depistat Mogosan Alexandru Cornel, de 25 de ani, din Roman, care era cãutat deoarece poseda mandat de executare a pedepsei cu închisoarea de doi ani, 11 luni si 22 de zile pentru comiterea infractiunii de ultraj. ÃŽn fapt, acesta, în noaptea de 08/09 noiembrie 2005, aflîndu-se în sediul Postului de Politie Transporturi Feroviare Roman, pentru a i se stabili datele de stare civilã, a amenintat un agent de politie si a luat un scaun cu care a vrut sã-l loveascã în cap“, se aratã în comunicatul de presã postat pe site-ul IPJ Neamt. Mama lui Alexandru Cornel Mogosan a sustinut o cu totul altã variantã. „Pe 1 martie, bãiatul meu s-a dus de unul singur la Politie, sã se predea. A avut o condamnare pentru ultraj si mai are doar cîteva luni de detentie de fãcut. ÃŽn acelasi caz a fost condamnat un alt fiu al meu, Mihai Boris Mogosan, care, de asemenea, s-a predat. Bãietii au fost cercetati în stare de arest, iar Curtea de Apel Bacãu i-a pus, în cele din urmã, în libertate. Au fãcut, deja, vreo 11 luni de detentie. Recent, au sosit mandatele de condamnare definitivã, iar ei au înteles cã trebuie sã îsi ispãseascã faptele. Cornel si-a fãcut bagajele si a oprit un taxi pe strada Stefan cel Mare, unde locuim, sã îl transporte la Politie. Mi-a zis: «mamã, trebuie sã mã duc», pentru cã stia situatia. Au vãzut mai multi oameni ce s-a întîmplat. Eu vorbisem chiar cu o zi înainte cu un politist, care mi-a zis cã pe 1 martie este de serviciu iar bãiatul trebuie sã vinã la ei, pentru cã i-a ajuns sentinta. Nu înteleg de ce s-a spus cã a fost prins în urma a nu stiu ce fel de actiune a «nu stiu cui»“, a declarat Geta Mogosan. Spusele acesteia au fost confirmate si de cãtre Leonard Gangur, domiciliat, de asemenea, pe strada Stefan cel Mare.
Politia opacã
Inspector Cãtãlina Bãdeanu, ofiter de relatii publice în cadul IPJ Neamt, a declarat cã situatia a intrat în atentia conducerii Politiei Municipiului Roman, urmînd sã fie descoperitã sursa „erorii“ din comunicatul de presã sau, eventual, sã aparã argumente cã, într-adevãr, Alexandru Cornel Mogosan a fost capturat în urma unei actiuni, dupã efectuarea unor verificãri. De altfel, am încercat sã îl contactãm pe subcomisarul Dragos Bãlãu, comandantul Politiei Municipiului Roman, cum ne-a îndrumat ofiterul de presã, pentru a afla eventualele „noutãti“ referitoare la acest caz, însã ne-am lovit de o atitudine pe care preferãm sã nu o comentãm. Marti, 6 martie, la orele amiezii, secretara comandantului ne-a informat cã informatiile se dau numai dimineata, de la ora 9.30, nu „cînd vrea fiecare“. Asa cã facem un apel, pe aceastã cale, la onor domnii infractori, sã ne furnizeze ei informatiile de interes pentru cititori, atunci cînd este nevoie, pentru cã altfel, se vede treaba, nu se poate. Apropo, ca dovadã cã nu avem rea vointã, am încercat si miercuri, 7 martie, de dimineatã, cu un telefon, pentru a primi confirmarea cã la 9.30 se dau informatiile cãtre presã. Am fost informati prompt cã „azi sigur nu se poate“, pentru cã „pleacã seful la Piatra iar adjunctul este în concediu“. Curat ghinion... Oare ce este de fãcut? Poate sã facem o cerere si sã primim informatiile tot „prompt“, în „termenul legal“ de pînã la 30 de zile... Trageti dumneavoastrã concluziile, stimati cititori ai „Monitorului“, pentru cã le plãtiti salariile acestor functionari. De altfel, absolut întîmplãtor, în aceste zile au avut loc si alte incidente grave, de genul unui politist lovit cu pumnul în fatã de un nelegiuit, caz la care, pentru nerespectarea orei nerespectate de conducerea Politiei pentru informarea publicã, „Monitorul“ nu a avut acces.
Cu obiectivitate, multumiri.
|