Abuz în serviciu la Postul de Politie
• un agent de la Doljesti a audiat mai multe persoane pentru un proces aflat pe rol la Curtea de Apel Roma, Italia • desi autoritãtile strãine nu i-au solicitat acest lucru, declaratiile luate în afara atributiunilor de serviciu au ajuns la instanta mentionatã • scopul era salvarea unui consãtean acuzat în Italia de tîlhãrie si rãpire • politistul a fost chemat în Italia pentru audieri si a fãcut acest lucru fãrã acordul sefilor • Florin Rusu, de 32 de ani, din Sagna, a fost trimis în judecatã de procurorii nemteni, acuzat fiind de abuz în serviciu, favorizarea infractorului, fals în înscrisuri sub semnãturã privatã, uz de fals si mãrturie mincinoasã. Faptele au avut loc în octombrie 2004, pe cînd acuzatul avea calitatea de adjunct de sef de post în localitatea Doljesti. Atunci, fãrã a avea nici un temei legal, a audiat 7 persoane din Doljesti, iar mãrturiile acestora au fost trimise la Curtea de Apel Roma, Italia, într-un proces în care un bãrbat din Doljesti era acuzat de tîlhãrie, rãpire si vãtãmare corporalã asupra unui italian. Dar, iatã firul evenimentelor. Pe 31 octombrie 2006, Directia de Investigatii Criminale din IGPR a solicitat IPJ Neamt copia solicitãrii de la Curtea de Apel Roma, Italia, în vederea clarificãrii modului si împrejurãrilor în care a actionat agentul de politie Rusu, în favoarea lui Mihai Vasile Simion. Acesta din urmã fusese anchetat si apoi judecat în primã instantã în Italia, pentru comiterea, în noaptea de 17 spre 18 august 2003, împreunã cu un alt român, fapte de tîlhãrie, rãpire si vãtãmare corporalã asupra italianului Marco Fichera. Din verificãri a reiesit cã, timp de douã zile, în perioada 26-27 octombrie 2004, Florin Rusu, în calitate de adjunct de sef de post la Postul de Politie Doljesti, la solicitarea lui Iulian Simion, din Buruienesti, a audiat 7 persoane. Acestea trebuiau sã confirme cã, în iulie-august 2003, fratele lui, Mihai Vasile Simion, se afla pe raza comunei Doljesti si nu era în Italia. Cele 7 declaratii au fost luate pe imprimante tip, înseriate, datate si stampilate cu PP Doljesti. Unele dintre declaratii au fost luate la post, iar altele în magazia barului lui Iulian Simion. Pentru audirea martorilor, politistul nu fusese solicitat de autoritãtile judiciare italiene, ci doar de Iulian Simion. Acesta i-a spus cã are nevoie de ele la autoritãtile italiene pentru „a rezolva o problemã a fratelui sãu“, care nu poate pãrãsi Italia. Conform actului de inculpare, toate audierile si consemnãrile s-au fãcut cu depãsirea atributiunilor de serviciu, neexistînd vreo solicitare expresã sã se facã verificãri si investigatii în aceastã problemã. Cert este cã declaratiile în cauzã au ajuns la dosarul penal din Italia.
Excursie în Italia
Dupã ce declaratiile au fost studiate de judecãtorii italieni, Florin Rusu a fost contactat telefonic de avocatul lui Mihai Vasile Simion, dar si de judecãtorul care instrumenta dosarul. Ambii i-au cerut transmiterea de date personale pentru a fi citat si audiat ca martor, în dosarul penal în care era judecat Simion. Pe 4 februarie 2005, inculpatul a primit citatia de la Curtea de Apel Roma. De necrezut este faptul cã, desi trebuia sã-si anunte superiorii, Rusu s-a dus în Italia fãrã a face acest lucru. Pe 9 februarie 2005, a fost audiat de magistratii italieni. ÃŽn calitate de politist la PP Doljesti, el a declarat în fata instantei cã, la data de 17 iulie 2003, Mihai Vasile Simion se afla pe raza comunei Doljesti. Cu toate aceste „demersuri“, Simion a fost condamnat de instanta italianã la 5 ani de închisoare cu executare. De mentionat este faptul cã, pe parcursul urmãririi penale, Iulian Simion a infirmat faptul cã i-ar fi cerut lui Florin Rusu sã ia declaratii care sã-i sprijine fratele. El a adãugat cã, la solicitarea omului legii, i-a pus acestuia la dispozite o încãpere de la magazinul sãu din Buruienesti. Pentru faptele comise, în noiembrie 2006, Rusu si-a dat demisia din Politie. Dupã audierile în fata procurorului, în scurt timp, pe 15 ianuarie 2007, a plecat la lucru în Italia, deoarece avea mai multe credite si nu mai avea resurse financiare. Trebuie mentionat faptul cã acuzatul este absolvent al unei scoli de agenti de politie, iar ulterior a absolvit facultatea de drept.
|
Autentificare
