AmenintĂŁri cu autoincendierea, la poarta Tribunalului

Vasile Radu, de 51 de ani, din Piatra Neamt, fost politist, a ĂŽnceput de ieri, 19 aprilie 2007, greva foamei ĂŽn fata Tribunalului Neamt. Acesta este nemultumit cĂŁ nu i s-a dat curs unei cereri formulate de el - eliberarea „stenogramei“ unei sedinte de cĂŁtre JudecĂŁtoria Piatra Neamt care-i este necesarĂŁ la un proces pe care l-a intentat unui magistrat de la aceastĂŁ institutie. De partea cealaltĂŁ, conducerea JudecĂŁtoriei a declarat cĂŁ pietreanul nu are dreptate. Voi sta aici pĂŽnĂŁ luni, 23 aprilie, datĂŁ la care mĂŁ mut cu protestul ĂŽn fata Ministerului Justitiei“, a declarat Vasile Radu. Dar iatĂŁ care sĂŽnt motivele care l-au adus ĂŽn aceastĂŁ situatie. Radu avea pe rolul JudecĂŁtoriei un proces de donatie. Conform sustinerilor lui, pe 25 mai 2006 avea termen de judecatĂŁ ĂŽn acel dosar, dar a venit la instantĂŁ mai repede decĂŽt trebuia. „La un moment dat, am intrat ĂŽn salĂŁ, cĂŁ doar sedintele sĂŽnt publice. Atunci m-a vĂŁzut judecĂŁtorul Daniel Onisor si mi-a fĂŁcut semn sĂŁ ies. Am stat o clipĂŁ, apoi am plecat. DupĂŁ ce judecĂŁtorul a terminat de audiat, a trimis femeia cu care eu mĂŁ judecam sĂŁ mĂŁ cheme de afarĂŁ. Chita Ciocate a venit si mi-a spus, iar eu m-am conformat. CĂŽnd am intrat, judecĂŁtorul m-a ĂŽntrebat: «Ce, mĂŁ, nu esti multumit de solutia mea. O contesti si faci plĂŽngere penalĂŁ? LasĂŁ cĂŁ o sĂŁ te judece altcineva si o sĂŁ ai parte de ce doresti». La rĂŽndul meu, l-am ĂŽntrebat cu ce drept ĂŽmi vorbeste asa, cĂŁ nici mĂŁcar nu eram citat pentru acea orĂŁ. Ulterior, am cerut ĂŽn mod repetat sĂŁ mi se elibereze stenogramele sedintei din 25 mai, dar toate demersurile au rĂŁmas fĂŁrĂŁ nici un rezultat“, a declarat Vasile Radu.
De partea cealaltĂŁ, conducerea JudecĂŁtoriei sustine cĂŁ astfel de stenograme nu existĂŁ, iar sedintele de judecatĂŁ se ĂŽnregistrezĂŁ electronic. Se pare cĂŁ Onisor l-a vĂŁzut ĂŽn salĂŁ pe Radu si l-ar fi chemat sĂŁ-i aducĂŁ la cunostintĂŁ cĂŁ, ĂŽntr-un alt dosar, unde grevistul fusese sanctionat administrativ pentru mĂŁrturie mincinoasĂŁ, si unde Radu fĂŁcuse plĂŽngere, nu mai poate judeca tot el si cĂŁ se abtine. „Magistratul l-a vĂŁzut ĂŽn salĂŁ pe Vasile Radu, iar ulterior l-a chemat pentru a-i aduce la cunostintĂŁ cĂŁ se abtine si nu poate judeca tot el plĂŽngerea ĂŽn acel caz. Domnul Radu a sutinut cĂŁ atunci a fost amenintat, fapt pentru care a depus o plĂŽngere penalĂŁ ĂŽmpotriva judecĂŁtorului Onisor, pentru purtare abuzivĂŁ, la Parchetul de pe lĂŽngĂŁ Curtea de Apel BacĂŁu. Aceasta s-a solutionat cu neĂŽncepere, dar si ĂŽmpotriva acestei solutii Vasile Radu a fĂŁcut plĂŽngere. A fost admisĂŁ de judecĂŁtorii de la Curtea de Apel BacĂŁu, iar cauza a fost retrimisĂŁ procurorilor de la Parchetul aceleiasi instante. Solutia a fost favorabilĂŁ lui Vasile Radu, nu ĂŽn sensul stabilirii unei vinovĂŁtii, ci s-a cerut completarea urmĂŁririi penale prin audierea CD-ului de la sedinta cu pricina. Si aceastĂŁ din urmĂŁ solutie a fost atacatĂŁ cu recurs, atĂŽt de Parchet cĂŽt de judecĂŁtorul Onisor, iar ĂŽn acest moment dosarul se aflĂŁ pe rolul Înaltei Curti de Casatie si Justitie, aceastĂŁ instantĂŁ urmĂŽnd a se pronunta ĂŽn caz. Toate ĂŽnregistrĂŁrile de la sedinta din 25 mai au fost solicitate si trimise la ÎCCJ. În esentĂŁ, chiar dacĂŁ ar fi existat stenograme, acestea nu pot fi puse la dispozitia pĂŁrtilor“, a declarat vicepresedintele Constantin Magdalina.