DNA o lãlãie în cazul politistului Marazliu
• Biroul de Presã al DNA Bucuresti refuzã sã precizeze clar care au fost motivele pentru care trimiterea în judecatã a ofiterului Marazliu nu a fost mediatizatã • în adresa remisã redactiei, purtãtorul de cuvînt al procurorilor anticoruptie nu face nici cea mai micã precizare la întrebarea pusã de „Monitorul“ • Biroul de Presã al Directiei Nationale Anticoruptie nu a reusit sã ne lãmureascã de ce cazul ofiterului Marazliu, judecat pentru fapte de coruptie, nu a fost mediatizat pe site-ul institutiei. De fapt, cei care au rãspuns la adresa cotdianului
„Monitorul“ nu au fãcut nici cea mai micã referire cu privire la acest aspect, desi întrebarea a fost clarã si la obiect. ÃŽn aceste conditii, se poate spune cã, într-adevãr, cineva a avut interes sã nu se afle cã politistul nemtean a fost trimis în judecatã, procesul urmînd a avea loc la Tribunalul Constanta.
Dar iatã adresa pe care ziarul nostru a înaintat-o Biroului de Presã al DNA: „ÃŽn conformitate cu prevederile Legii 544/2002, privind liberul acces la informatiile de interes public, vã rugãm sã ne precizati în ce stadiu se aflã cercetãrile în cazul lui George Marazliu, ofiter în cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Neamt, prins la începutul lunii noiembrie 2009 de procurorii DNA Bacãu, în timp ce primea suma de 400 de euro de la un denuntãtor. Informatiile noastre aratã cã ofiterul a fost trimis în judecatã, însã stirea nu se aflã pe site-ul www.pna.ro. ÃŽn cazul în care s-a întocmit rechizitoriul, iar ofiterul a fost trimis în judecatã, vã rugãm sã ne precizati si motivele pentru care acest caz nu a fost mediatizat de DNA Bacãu“.
Si iatã ce a rãspuns DNA-ul: „La solicitarea dumneavoastrã din data de 22 februarie 2010, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sã vã comunice urmãtoarele: La data de 23 decembrie 2009, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie-Serviciul Teritorial Bacãu au dispus trimiterea în judecatã a inculpatului Marazliu George-Constantin, ofiter de politie în cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Neamt, în sarcina cãruia s-a retinut infractiunea de trafic de influentã, în formã continuatã. ÃŽn rechizitoriul întocmit, procurorii au retinut urmãtoarea stare de fapt: ÃŽn perioada mai-noiembrie 2009, inculpatul Marazliu George Constantin, în calitate de ofiter de politie în cadrul IPJ Neamt, a pretins si primit de la un denuntãtor suma totalã de 700 euro, lãsînd sã se creadã cã are influentã asupra functionarilor din cadrul Institutului de Medicinã Legalã Iasi care sã efectueze calculul retroactiv al alcoolemiei denuntãtorului sub limita ce ar atrage rãspunderea penalã, în conditiile în care acesta fusese trimis în judecatã pentru conducere pe drumurile publice avînd în sînge o alcoolemie peste limita legalã. La data de 2 noiembrie 2009, inculpatul Marazliu George Constantin a fost prins în flagrant de procurorii anticoruptie în timp ce a primit de la denuntãtor suma de 400 de euro, reprezentînd o ultimã transã din banii solicitati. La data de 3 noiembrie 2009, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioadã de 24 de ore iar în aceeasi zi, Tribunalul Bacãu a luat fatã de inculpat mãsura preventivã a obligãrii de a nu pãrãsi tara. ÃŽn urma recursului formulat de DNA, Serviciul Teritorial Bacãu, la data de 6 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bacãu a dispus arestarea preventivã a inculpatului Marazliu George Constantin pentru o perioadã de 29 zile. Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Constanta“, se aratã în comunicatul DNA remis cotidianului „Monitorul“.
Dupã cum lesne se poate osberva, cei de la Biroul de Presã au uitat sã ne rãspundã de ce DNA Bacãu nu a mediatizat, asa cum se procedeazã de altfel, mãsura trimiterii în judecatã a politistului. În aceste conditii, una dintre concluziile care pot fi trase, este aceea cã cineva doreste ca povestea politistului corupt sã fie cît mai repede uitatã de presã.
|
Autentificare
