 Rãzboiul pentru Hotelul Cascada, o nouã bãtãlie
• Maria Crãciun, administratorul societãtii Madolimpic SRL, afirmã cã a pus la dispozitia anchetatorilor toatã evidenta contabilã • exceptie, spune ea, ar fi fãcut actele pe care i le-ar fi sustras fostul ei sot, Milucã Zabulicã • Maria Crãciun ba afirmã cã este actionar unic, ba cã are asociat în firma Madolimpic • Dinu Cîrjã, coproprietar al hotelului, spune despre afirmatiile Mariei Crãciun cã „sînt povesti de adormit copiii“ • Maria Crãciun, administratorul firmei Madolimpic SRL, societatea coproprietarã a Hotelului Durãu care a administrat ani de zile unitatea, spune cã afirmatiile conform cãrora nu ar fi predat documentele contabile autoritãtilor sînt false. ÃŽntr-un drept la replicã remis redactiei, Maria Crãciun aratã, fãrã probe concludente, cã a pus la dispozitia celor interesati documentele contabile, mai putin cîteva care i-ar fi fost furate de cãtre fostul ei sot, Milucã Zabulic. „Am predat la expertul contabil toate actele pe care le-am mai gãsit în Hotelul Cascada, dupã intrarea abuzivã a lui Dumitru Cîrjã într-o gestiune care nu i-a apartinea. Pe data de 29 ianuarie, am mers la Hotelul Cascada, proprietatea mea, actionar unic la Madolimpic Com SRL, unde am avut marea surprizã sã nu mai gãsesc toate actele, stampilele si toate facturile de investitie în construirea hotelului, ca sã nu pot dovedi cã sînt eu proprietara hotelului. Actele, pe care le-am predat expertului, au fost gãsite în hotel. Expertul mi-a înapoiat cîteva acte din anul 2003 pentru a le da unui contabil ca sã le punã la punct. Pe data de 26 aprilie, cînd am iesit din Tribunalul Comercial, am vãzut cã masina mea, care era parcatã în fatã, avea portierele deschise, iar cele douã persoane de lîngã ea mi-au spus cã îmi ia masina pentru cã este bun comun si apartine si fostului meu sot. Acesta a apãrut si, dupã ce m-a jignit si amenintat, mi-a luat actele de contabilitate, plus actele masinii. Acum, actele sînt la Milucã Zabulic si mi le-a luat ca sã-mi facã rãu“, declarã Maria Crãciun. Aceasta mai spune cã nu crede cã ar exista documente care sã arate cã în contabilitatea hotelului ar fi intrat marfã în valoare de 4 miliarde de lei si cã, din aceastã cauzã, i-ar fi fost furate actele, ca sã nu poatã dovedi cã nu este adevãrat. „Domnul Dinu Cîrjã va da socotealã în fata legii, dar nu a legii pe care si-o face el, afirmînd cã mituieste toatã Justitia si Politia(...) Sînt mai multe dosare pe rol unde Dinu Cîrjã depune acte false, nesemnate de mine, ci de fostul sot care nu avea nici un drept în societatea mea, unde sînt actionar unic(...) Domnul Cîrjã a fãcut evaziune în decembrie-ianuarie, întrucît a fost personal care a lucrat fãrã carte de muncã si a încasat bani care nu au fost trecuti în contabilitate. Detin dovezi în acest sens. Sînt amenintatã de domnul Cîrjã cu moartea, iar fostul meu sot îl ajutã sã completeze documente în fals. Mi-au vîndut marfa din hotel ...poate o sã-i ajungã o datã (sic). Un mare om de afaceri nu intrã într-o mizerie ca asta (sic, sic). Chiar dacã legea nu îmi dã dreptate, eu tot intru acolo pentru cã este munca mea de o viatã. (...) La mintea fostului sot care nu este sãnãtos, care stie sã batã tatã, socru, nas cununie, bucãtar, ospãtar, si spune cã nu s-a nãscut omul care sã stea de vorbã cu el. Oricum, eu nu retrag nici un proces si vreau hotelul meu, iar Dinu Cîrjã sã ia partea care i se cuvine“, mai spune Maria Crãciun. Interesant este cã dupã ce, în prima fazã, a declarat cã este actionar unic la Madolipmic, Maria Crãciun uitã acest lucru, spunînd cã va merge la Hotelul Durãu, cu ocazia efectuãrii expertizei tehnice, însotitã de o firmã de pazã si de cãtre asociatul ei. Mai mult, ea cere ca fostul sot si Dinu Cîrjã sã dea socotealã în fata legii pentru cã actele care lipsesc ar fi fost sustrase de ei. Maria Crãciun uitã, însã, sã explice ce s-a întîmplat cu evidenta contabilã dupã ce a declarat-o pierdutã în cursul anului 2005.
„Sperãm ca instanta sã facã dreptate“
Omul de afaceri Dinu Cîrjã, administratorul societãtii Pinexposrt SRL, firmã care se aflã în proces cu Madolimpic SRL pentru dreptul de proprietate si administrare a hotelului, a respins toate afirmatiile Mariei Crãciun, pe care le-a catalogat drept „povesti de adormit copiii“. Mai mult decît atît, Dinu Cîrjã si-a anuntat intentia de a o chema în judecatã pe Maria Crãciun, pe care o acuzã de calomnie si denunt calomnios. „Sînt niste povesti de adormit copiii. Dacã în iunie 2005 a dat anunt cã a pierdut contabilitatea, cum poate sã spunã cã i-am luat-o eu din hotel? Doamna Maria Crãciun nu stie cã evidenta contabilã se pãstreazã la sediul social al firmei, care nu se aflã la hotel? Dacã în 2005 publicã anunt în ziar prin care reclamã disparitia evidentei contabile pentru perioada 1998-2005, cum am putut sã i-o furãm noi în octombrie 2006, cînd am preluat administrarea hotelului? Contabilitatea pe anul 2006 se afla, într-adevãr, în hotel, însã a fost predatã pe bazã de proces verbal politistilor. Nu am amenintat-o cu moartea niciodatã si în nici un fel. Ba, din contrã, la sfîrsitul anului 2006 am luat legãtura cu doamna Maria Crãciun ca sã vindem hotelul si sã împãrtim banii în mod civilizat. Dacã nu-si retrage acuzatiile defãimãtoare la adresa mea, o voi actiona în judecatã pentru calomnie si denunt calomnios. ÃŽn toatã aceastã poveste nu mã intereseazã relatiile personale dintre Milucã Zabulic si fosta lui sotie. Doamna Crãciun nu pricepe sau nu vrea sã priceapã cã litigiul existent este între douã societãti comerciale, nu între douã persoane fizice. Sperãm ca instanta sã facã dreptate si cã îsi va spune cuvîntul în acest litigiu, stabilind cotele ce revin fiecãrei pãrti implicate“, a declarat Dinu Cîrjã.
|
Autentificare
