S-a terminat procesul elevului care a ĂŽmpuscat un zilier

• mama victimei a fost nemultumita de pedeapsa cu suspendare si a facut apel • calea de atac a fost respinsa ca nefondata • Lucretia Hoamea a primit jumatate de miliard de lei, din cele 3 miliarde solicitate •

Calea de atac prin care se contesta pedeapsa de 10 luni de închisoare cu suspendare pentru un minor de 15 ani care a ucis prin împuscare un zilier, a fost respinsa ca nefondata. Aceasta era ultima posibilitate pe care o avea mama victimei, Lucretia Hoamea, din Bîra, care s-a declarat nemultumita de pedeapsa, pe care a considerat-o prea mica. În acest dosar, magistratii de la Tribunalul Judetean Neamt, care au judecat apelul, s-au pronuntat ieri, 5 iunie 2007. Cauza a venit de la Judecatoria Roman, unde a fost judecat fondul. În principiu, apelanta era nemultumita de pedeapsa aplicata acuzatului, iar în cerere a mentionat faptul ca celelalte motive ale caii de atac promovate le va expune în fata completului de judecata. Reamintim ca autorul, un minor de 15 ani, din Roman, Vladut Gheorghita R., a fost condamnat la o pedeapsa de 10 luni de închisoare cu suspendarea conditionata a executarii, dupa ce a fost judecat pentru ucidere din culpa si detinere ilegala de arme. Fapta a avut loc pe 8 aprilie 2005, cînd în mod accidental a descarcat pusca de vînatoare a tatalui sau, care era padurar. Alicele l-au lovit de la mica distanta pe Traian Hoamea, de 23 de ani, iar leziunile au fost atît de profunde, încît au dus la decesul instantaneu al victimei. Minorul a fost trimis în judecata de procurorii Biroului Neamt al DIICOT. Adolescentul a mai fost cercetat penal, dar a fost scos de sub urmarire. Ulterior, mama victimei a facut memorii pîna la Înalta Curte de Casatie si Justitie si solutia initiala a fost infirmata. Cazul tînarului de 23 de ani, împuscat mortal cu o arma de vînatoare, a fost, astfel, redeschis, ancheta fiind reluata de procurorii DIICOT, deoarece nerespectarea regimului armelor si munitiilor este de competenta acestor magistrati. Pusca fusese lasata nesupravegheata de unchiul copilului. Cercetarile efectuate în cauza au stabilit faptul ca inculpatul era familiarizat cu armele de vînatoare, nu de putine ori fiind lasat sa le foloseasca. Unchiul lui lasase pusca sub un dulap, iar singurul cartus era în vitrina unui sifonier. În timpul audierilor, minorul a povestit ca a luat arma pentru a împusca un uliu, iar pîna la iesirea din casa a introdus cartusul pe teava si a tras siguranta armei. Afara, si-a dat seama ca a pierdut pasarea din vedere si a început o discutie cu victima. A sprijinit pusca de o banca, dar a omis sa puna siguranta. Acolo erau adunati mai multi zilieri. La un moment dat, adolescentul a aruncat, în joaca, boabe de porumb catre unul dintre zilieri si, în acel moment, a clatinat banca, astfel ca pusca a cazut cu teava catre Hoamea. Concomitent, ambii protagonisti s-au aplecat sa prinda arma, moment în care copilul a actionat-o accidental. S-a descarcat, alicele lovindu-l pe Hoamea de la foarte mica distanta, în zona fetei, decesul survenind instantaneu. Necropsia a stabilit ca moartea a fost violenta si s-a datorat hemoragiei interne si externe, prin ruptura de vase subclaviculare si lezare pleuro-pulmonara, cu alice. În cauza a fost dispusa si o expertiza balistica, prin care s-a stabilit ca arma nu se putea descarca accidental, ci a fost apasat tragaciul. În prima instanta, Lucretia Hoamea a avut pretentii financiare de 3 miliarde de lei vechi, dar magistratii romascani i-au acordat despagubiri de numai jumatate de miliard, respectiv 50.000 de lei ron. Diferenta de 245.000 de lei a fost respinsa de judecatori.