Punct final ĂŽn procesul elevului care a ĂŽmpuscat un zilier

• dupĂŁ judecata ĂŽn primĂŁ instantĂŁ, au urmat cĂŁile de atac la Tribunalul Neamt si Curtea de Apel BacĂŁu • apelul si recursul au fost respinse, iar hotĂŁrĂŽrea initialĂŁ a rĂŁmas definitivĂŁ • mama victimei, Lucretia Hoamea, a primit jumĂŁtate de miliard de lei din cele 3 miliarde solicitate • acuzatul are o pedeapsĂŁ cu suspendare •

Cazul elevului care a împuscat mortal un zilier s-a închis prin epuizarea ultimei cãi de atac pe care pãrtile au avut-o la dispozitie. Recursurile promovate de cele douã pãrti la Curtea de Apel Bacãu au fost respinse ca nefondate, pãstrîndu-se în fapt hotãrîrea datã de Tribunalul Neamt la judecarea apelului. În acest fel, sentinta initialã, cea a Judecãtoriei Roman, rãmîne definitivã, iar pãrtile trebuie sã se multumeascã cu aceasta deoarece nu mai au la dispozitie nici un mijloc procedural. Reamintim cã, pentru acuzatia de ucidere din culpã si detinere ilegalã de arme, Vlãdut Gheorghitã R., de 15 ani, a primit o pedeapsã de 10 luni de închisoare cu suspendare. Instanta a mai stabilit ca partea responsabilã civilmente, respectiv pãrintii acuzatului, sã achite cãtre mama victimei suma de 500 de milioane de lei vechi, care-i fuseserã acordati cu titlu de daune. Initial, Lucretia Hoamea, din Bîra, ceruse 3 miliarde de lei vechi, dar i s-a acordat numai a sasea parte din aceastã sumã. Deoarece toate cãile de atac au fost respinse, hotãrîrea instantei devine definitivã. În principiu, femeia era nemultumitã de pedeapsa aplicatã acuzatului, dar si de suma de bani care-i fusese acordatã de judecãtori. Fapta a avut loc pe 8 aprilie 2005, cînd minorul în mod accidental a descãrcat pusca de vînãtoare a unchiului sãu, care era pãdurar. Alicele l-au lovit de la micã distantã pe Traian Hoamea, de 23 de ani, iar leziunile au fost atît de profunde, încît au dus la decesul instantaneu al victimei. Minorul a fost trimis în judecatã de procurorii Biroului Neamt al DIICOT. Adolescentul a mai fost cercetat penal, dar a fost scos de sub urmãrire. Ulterior, mama victimei a fãcut memorii pînã la Înalta Curte de Casatie si Justitie si solutia initialã a fost infirmatã. Cazul tînãrului de 23 de ani, împuscat mortal cu o armã de vînãtoare, a fost, astfel, redeschis, ancheta fiind reluatã de procurorii DIICOT, deoarece nerespectarea regimului armelor si munitiilor este de competenta acestor magistrati. Pusca fusese lãsatã nesupravegheatã de unchiul copilului. Cercetãrile efectuate în cauzã au stabilit faptul cã inculpatul era familiarizat cu armele de vînãtoare, nu de putine ori fiind lãsat sã le foloseascã. Unchiul lui lãsase pusca sub un dulap, iar singurul cartus era în vitrina unui sifonier. În timpul audierilor, minorul a povestit cã a luat arma pentru a împusca un uliu, iar pînã la iesirea din casã a introdus cartusul pe teavã si a tras siguranta armei. Afarã, si-a dat seama cã a pierdut pasãrea din vedere si a început o discutie cu victima. A sprijinit pusca de o bancã, dar a omis sã punã siguranta. Acolo erau adunati mai multi zilieri. La un moment dat, adolescentul a aruncat, în joacã, boabe de porumb cãtre unul dintre zilieri si, în acel moment, a clãtinat banca, astfel cã pusca a cãzut cu teava cãtre Hoamea. Concomitent, ambii protagonisti s-au aplecat sã prindã arma, moment în care adolescentul a actionat-o accidental. S-a descãrcat, alicele lovindu-l pe Hoamea de la foarte micã distantã, în zona fetei, decesul survenind instantaneu. Necropsia a stabilit cã moartea a fost violentã si s-a datorat hemoragiei interne si externe, prin rupturã de vase subclaviculare si lezare pleuro-pulmonarã, cu alice. În cauzã a fost dispusã si o expertizã balisticã, prin care s-a stabilit cã arma nu se putea descãrca accidental, ci a fost apãsat trãgaciul.