Traian Sturzu si Lucia Banu contestã interceptãrile procurorilor
• ieri, instanta l-a audiat si pe Traian Sturzu • avocatii au contestat înregistrãrile, motivînd cã acestea nu au fost efectuate cu aparaturã omologatã • La Tribunalul Neamt s-a consumat cel de-al treilea termen al procesului în care sînt judecati lichidatorii judiciari Traian Sturzu si Laura Banu. De aceastã datã, cel care a dat declaratii a fost Traian Sturzu, el negînd acuzatiile denuntãtoarei si relatînd circumstantele în care a cunoscut-o pe Lucica Urzicã, cea care a fãcut plîngere împotriva lui si a Laurei Banu. Lichidatorul s-a apãrat spunînd cã suma de bani primitã a fost cu titlu de onorariu, aspect precizat si în documentul încheiat între cele douã pãrti. „ÃŽn luna iulie sau august 2007, Lucica Urzicã, a venit la birou si am discutat aproximativ 5-7 minute. A spus cã s-a sãturat de dosar si cã vrea sã scape de toate problemele. A mai sustinut cã vrea sã achite onorariul cãtre firma de lichidãri, dar si datoriile pe care firma administratã de ea le avea la Finante si la Banckoop. Am rãmas surprins de propunerea ei, însã mi s-a pãrut logic pentru cã mi-a spus cã are un copil sau un ginere care lucreazã în Anglia sau Irlanda. Tot dînsa a fixat termenul de platã al acestei sume dupã data de 15 septembrie 2007, cînd fiul trebuia sã vinã în România la o nuntã, urmînd sã aducã si banii respectivi“, a declarat Traian Sturzu. Acesta a mai precizat cã Urzicã nu s-a tinut de promisiune, iar pe data de 18 octombrie l-a sunat din nou spunîndu-i cã vine sã achite onorariul. Asa s-a si întîmplat, iar dupã ce cele douã pãrti au întocmit un document cu privire la suma de 3.000 de euro, procurorii DNA, care ascultaserã toatã discutia, au intervenit acuzîndu-i pe ce doi de luare de mitã.
Lichidatorii judiciari au fost retinuti de procurorii anticoruptie. Faptul cã pentru banii respectivi s-a eliberat un document justificativ a cîntãrit greu atunci cînd dosarul a ajuns pe masa magistratilor de la Curtea de Apel Bacãu, care a decis punerea lor în libertate. Mai trebuie spus cã avocatii lichidatorilor Sturzu si Banu au contestat, în sedinta de ieri, înregistrãrile pe motiv cã procurorii au folosit reportofoane si nu aparaturã omologatã. Aceasta ar fi fost distrusã într-un accident rutier despre care „Monitorul“ a relatat la vremea respectivã. Avocatii si-au arãtat nemultumirea si fatã de faptul cã existã foarte multe frînturi în înregistrarea flagrantului. Acest lucru a fost contestat de cãtre Laura Banu care a constatat cã transcrierea interceptãrilor telefonice nu este integralã.
|
Autentificare
