Învãþãtura lui Marga

Dacã ÎnvãÞãmÎntul românesc are parte acum de greve ºi nemulÞumiri acute - În condiÞiile În care dascãlii au reprezentat o parte din electoratul de nãdejde al AlianÞei D.A.- explicaÞia nu se aflã doar În lipsa banilor sau a procentelor cerute din PIB. O explicaÞie mai profundã vine din dezamãgire. O dezamãgire construitã pe absenÞa dialogului real ºi pe lipsa unor lideri care sã conducã Împreunã pe cei pe care Îi conduc, nu În pofida sau În dispreÞul acestora. Au avut parte destul de aceste lucruri pe vremea PSD-ului ºi au tras nãdejde, cu mai puÞin entuziasm ca-n 1996, ce-i drept, cã politicianismul arogant ºi brutal va face loc acelei reforme luminate aºteptate de toÞi.
Suma aceasta de speranĂže a fost infirmatĂŁ de sus ĂŽn jos cu o vitezĂŁ incredibilĂŁ: ministrul Miclea, dezamĂŁgit el ĂŽnsuÂşi de sistem, Âşi-a dat demisia. Mai jos, demisia nici nu intrĂŁ ĂŽn discuĂžie. DascĂŁlii au aflat cĂŁ, ĂŽn judeĂžul NeamĂž, calificativele directorilor ori inspectorilor pot fi puse dupĂŁ cum vrea conducerea inspectoratului.
Circul a pornit, de fapt, din momentul ĂŽn care profesorii au fost puÂşi sĂŁ declare la examene, ca niÂşte infractori, cĂŽĂži bani au ĂŽn buzunare, seriile Âşi valoarea bancnotelor. Unii au refuzat. AlĂžii au venit cu mulĂži bani mĂŁrunĂži, ĂŽn derĂŽdere. Au ĂŽnceput controale „cu ĂžintĂŁ“ pentru schimbarea unor oameni din anume posturi. Cazul profesorului Vernica, directorul de la Clubul Copiilor Piatra NeamĂž, este clar: a fost schimbat pe motive extrem de subĂžiri Âşi pus la loc ĂŽn post fiindcĂŁ altfel ar fi urmat un proces fĂŁrĂŁ Âşanse pentru inspectoratul Âşcolar. La evaluare a primit calificativul nesatisfĂŁctor. A contestat Âşi asta. Profesorului Vernica, Âşi nu doar lui, i s-a cerut sĂŁ-Âşi dea demisia din funcĂžie. El nu a cedat. AlĂžii au fĂŁcut-o, intimidaĂži sau ĂŽngreĂžoÂşaĂži.
Au fost puÂşi ĂŽn funcĂžie, ca Âşi pe timpul PSD-ului, oameni care avuseserĂŁ probleme, dar care „erau de-ai noÂştri“.
Deciziile de numire a suplinitorilor Âşi a profesorilor detaÂşaĂži au venit ĂŽn Âşcoli cu o mare ĂŽntĂŽrziere. Oameni cu credite Âşi cu lefuri mici au aÂşteptat banii, cu sufletul la gurĂŁ. Directorii au fost puÂşi ĂŽn situaĂžii delicate: sĂŁ dea banii Âşi sĂŁ se ia de piept cu Curtea de conturi sau sĂŁ aÂştepte „mila celor de sus“?
Toate aceastea, scrise, au avut un efect tragic-comic: inspectoarea ÂşefĂŁ Dorina Drexler a decis cĂŁ ziariÂştii nu mai au voie ĂŽn Inspectoratul ÂŞcolar NeamĂž. A mai decis cĂŁ nu rĂŁspunde la telefon decĂŽt din doi ĂŽn doi, iar la ĂŽntrebĂŁri „pe alese“ Âşi „pe alĂŁturi“, dacĂŁ nu-i convine conĂžinutul. Lucru sesizat de toatĂŁ media localĂŁ. Nici nu era greu de altfel: Inspectoratul ÂŞcolar nu-i teritoriul personal al cuiva. Hazul negru al situaĂžiei merge mai departe: inspectoarea ÂşefĂŁ a trimis televiziunilor locale o ĂŽnregistrare ĂŽn care afirmĂŁ cĂŁ articolele publicate ĂŽn Monitorul de NeamĂž Âşi Monitorul de Roman au urmĂŁtoarele motive: directorul adjunct Valentin BĂŁlĂŁnescu ar avea ceva personal cu domnia sa, iar conducerea ziarului ar fi deranjatĂŁ cĂŁ nu a mai primit reclamĂŁ de la Inspectoratul ÂŞcolar NeamĂž. Nici o vorbĂŁ despre problemele reale din ĂŽnvãÞãmĂŽntul nemĂžean. Nici o vorbĂŁ despre faptul cĂŁ Valentin BĂŁlĂŁnescu, profesor de istorie el ĂŽnsuÂşi, ĂŽnĂželege mecanismele sistemului Âşi cĂŁ mulĂži profesori i s-au adresat, considerĂŽndu-se nedreptĂŁĂžiĂži Âşi jigniĂži. CĂŽt despre reclamĂŁ, sĂŁ fim serioÂşi! Monitorul avea, de pildĂŁ, un contract de reclamĂŁ bun cu firma IDAC 2000, dar asta nu ne-a ĂŽmpiedicat sĂŁ scriem - Âşi am fost singurii din presa localĂŁ care au fĂŁcut-o - despre deturnĂŁrile de TVA. Inspectoratul ÂŞcolar nu reprezintĂŁ vreo ĂžintĂŁ de marketing. Inspectoarea generalĂŁ ĂŽncearcĂŁ, pur Âşi simplu, sĂŁ ĂŽncurce planurile. SĂŁ mute o discuĂžie legatĂŁ de deciziile sale, ca manager, ĂŽn planul personal, minor Âşi meschin. SĂŁ eludeze fondul. Ca Âşi cum cei 8.000 de profesori sau publicul, ĂŽn genere, pot fi prostiĂži atĂŽt de pe faÞã. ÂŞi cu ce?! Cu note informative - ce securist sunĂŁ chestia asta! - luate de la inspectorii cu care ar fi vorbit Valentin BĂŁlĂŁnescu Âşi cĂŁrora le-ar fi „perturbat munca“. Trebuie sĂŁ fie tare trist sĂŁ te apropii de sfĂŽrÂşitul carierei Âşi de vreo pensie Âşi sĂŁ trebuiascĂŁ sĂŁ dai cu subsemnatul pe note informative.
Comisia din Ministerul EducaĂžiei Âşi CercetĂŁrii, venitĂŁ la sesizarea directorilor, „a ĂŽmbĂŁlsĂŁmat“ Âşi ea situaĂžia cum s-a priceput mai bine. Era vorba de calificativele acordate directorilor de Âşcoli Âşi inspectorilor de specialitate. Calificativele fuseserĂŁ date fĂŁrĂŁ sĂŁ se ĂžinĂŁ cont de rezultatele bune sau foarte bune, ĂŽn ideea schimbĂŁrii unor „pesediÂşti“, maniera de lucru fusese penibilĂŁ. Nu mai conta cĂŁ unii nici nu erau membri de partid.
Cum anularea evaluãrii dãdea prost, s-a gãsit o chichiÞã legalã pentru a compensa stilul examenului, decizia inspectoarei ºefe ºi capetele plecate umil ale comisiei de evaluare. Evaluarea a fost anulatã În coadã de peºte.
Manevra a avut scopul de a menĂžine ĂŽn funcĂžie un om care nu pĂŁrea sĂŁ exceleze deloc la capitolul „public relations“, inspectoarea generalĂŁ Dorina Drexler. SĂŁ o schimbi din funcĂžie pe fondul de reclamaĂžii Âşi nemulĂžumiri generalizat ar fi ĂŽnsemnat sĂŁ se recunoascĂŁ faptul cĂŁ nu fusese numitĂŁ ĂŽn post cea mai potrivitĂŁ persoanĂŁ. Mai ales cĂŁ prefectul de NeamĂž, puĂžin ĂŽnainte de punerea doamnei ĂŽn funcĂžie, anunĂža cĂŁ aleasa AlianĂžei D.A. ar fi doamna LuminiĂža VĂŽrlan.
Incapacitatea de a se recunoaÂşte o stare de fapt Âşi de a se lua mĂŁsuri - lipsĂŁ de rĂŁspundere ar fi formula exactĂŁ - nu constituie o ĂŽntĂŽmplare izolatĂŁ. Ea nu are legĂŁturĂŁ cu PSD-ul, PNL-ul, PRM-ul sau SS-ul.
ªi la PSD a fost la fel. Profesorul Emil Creangã nu a fost schimbat din funcÞie cÎnd ploua cu reclamaÞii. I s-a blocat, mai tÎrziu, uºa cãtre Parlament. E vorba, În final, de oameni. Aºa trebuie sã se explice luarea de atitudine, chiar de la sfÎrºitul sãptãmÎnii trecute, a domnului Andrei Marga. Catalogat de unii drept cel mai bun ministru al ÎnvãÞãmÎntului de dupã 1989, Andrei Marga a declarat cã, dupã pãrerea domniei sale, Guvernul Tãriceanu e cel mai neperformant din '98 Încoace. Cã politizarea ÎnvãÞãmÎntului, incriminatã la PSD, ar fi acum mult mai puternicã. ªi cã mulÞi dintre cei numiÞi În posturi sÎnt neaveniÞi ºi nepricepuÞi. Pãrerea lui!
FOTO: Inspectoratul ÂŞcolar, un teritoriu interzis jurnaliÂştilor