„Unde dai ºi cine crapã“, varianta electoralã
• „m-am întîlnit cu un înalt ºef de partid ºi de stat, care mi-a dat sã înþeleg cã nu mai pot rãmîne director pentru cã soþia mea a fãcut campanie electoralã la PSD“, susþine Moroºanu Dorin, fost director al Colegiului Naþional „ªtefan cel Mare“ Subsemnatul Moroºanu Dorin, „fost“ director al Colegiului Naþional „ªtefan cel Mare“ Tîrgu Neamþ, referitor la articolul „Unde dai ºi cine crapã“, vã aduc la cunoºtinþã urmãtoarele:
1. Vineri, 13 ianuarie, la ora 15, am fost anunþat telefonic de secretarul ºcolii cã trebuie sã fiu prezent la ºcoalã între orele 15.30-16.30 pentru cã va veni inspectorul Grigorescu Victor.
2. Am mers la ºcoalã ºi i-am gãsit acolo ºi pe cei doi directori adjuncþi, iar dupã ora 16 au sosit inspectorii Grigorescu Victor ºi Balan I., care au spus cã ei sînt doar niºte curieri rapizi ºi cã nu au nici o vinã, deºi primul dintre ei are vechime mare în Consiliul de Administraþie al ISJ Neamþ ºi a participat la cele douã ºedinþe în care mi-au comunicat cã la evaluare am primit 38 puncte (Nesatisfãcãtor).
3. Aceºtia au dat citire Ordinului Ministrului Educaþiei ºi Cercetãrii , nr. 3084 din 13.01.2006, prin care mi se comunica sancþiunea mea, demiterea din funcþia de director, stabilitã de Consiliul de administraþie al ISJ Neamþ, în data de 11.01.2006.
4. Redau din acel ordin doar Art.1. „Prin prezentul ordin se comunicã domnului director Moroºanu Dorin Decizia nr. 69/12.01.2006 a Inspectoratului ªcolar al Judeþului Neamþ.
5. În data de13.12.2006, trei inspectori ºcolari au fost în ºcoalã ºi au fãcut o cercetare referitoare la un articol din ziarul Monitorul ce cuprindea niºte tabele cu medii ºi note ale unui absolvent din 2001. Menþionez cã eu sînt director din 2002 ºi habar n-aveam de aceste acte. În ziua controlului eram la un control medical la Bucureºti ºi am aflat de el dupã aceea.
6. Pe 5 ianuarie au sosit în ºcoalã inspectorii Grigorescu V. ºi Oniciuc G. care au confruntat o copie a acelui articol cu documentele ºcolare din anul 2001 ºi s-a constatat realitatea copiei. Nu înþeleg de ce s-a fãcut atîta zarvã dacã în presã nu apãrea nici un nume, dar, în definitiv, era normal ca sã se facã o anchetã.
7. În decizia ISJ sînt 6 capete de acuzare la adresa mea, toate sînt niºte lucruri cãutate, pot spune cã toate concluziile Inspectoratului sînt ilegale, lucru pe care îl voi demonstra în justiþie. Dupã ce primesc rãspuns la contestaþia depusã la MEdC voi reda în presã ilegalitãþile comise de CA al ISJ în acea decizie.
8. Deºi în acea decizie se specificã cã am dreptul la contestaþie în 15 zile de la data comunicãrii, astãzi a sosit acelaºi „curier rapid“ Grigorescu V. care a venit cu douã decizii de numire pentru un nou director ºi un director adjunct.
9. Precizez cã la sfîrºitul lunii iulie am avut discuþii cu Inspectorul General, care mi-a spus sã-mi dau demisia de onoare, cã ar fi putut trece cu vederea (ce?) dacã eram la o ºcoalã generalã. Anterior acelei discuþii m-am întîlnit cu un înalt ºef de partid ºi de stat, care mi-a dat sã înþeleg cã nu mai pot rãmîne director pentru cã soþia mea a fãcut campanie electoralã la PSD. Oare ºefa inspectoratului ºi personajul de care vorbeam nu au ocupat posturile de acum datoritã campaniei electorale?
|
Autentificare
