Primar acuzat de incompatibilitate

• prefectul de Neamţ a fost sesizat de către viceprimarul comunei Dulceşti despre situaţia de incompatibilitate în care s-ar afla Constantin Foltea, primarul comunei Dulceşti • viceprimarul Gheorghe Năstase a susţinut că gospodarul PSD-ist ar fi administratorul unic al firmei „Foltea SRL“ Braşov • Constantin Foltea a declarat că şi-a rezolvat situaţia de incompatibilitate •

Scandalul incompatibilităţilor, izbucnit iniţial la nivelul conducerii judeţului, a deschis o veritabilă „Cutie a Pandorei“, aşa încît, în fiecare zi, apare şi din teritoriu cîte o nouă „jalbă“, privitoare la o presupusă sau adevărătă stare de incompatibilitate a aleşilor noştri. Miercuri, 9 februarie, viceprimarul Gheorghe Năstase s-a adresat secretarului comunei Dulceşti şi prefectului judeţului Neamţ cu o cerere prin care îi invită să constate conflictul de interese existent la nivelul comunei Dulceşti. Acesta anexează memoriului său un certificat, eliberat de Camera de Comerţ Braşov, purtînd numărul 582 şi data de 31 ianuarie, prin care se certifică faptul că, în Registrul Comerţului sub numărul J 8/1647/1992 din 26 mai 1992, este înregistrată firma „Foltea SRL“, în stare de funcţiune, cu certificat de înmatriculare preschimbat, neavînd, însă, bilanţul contabil depus. Data ultimei înregistrări la Registrul Comerţului apare ca fiind 1 iulie 2005. Adresa amintită dă ca date despre asociaţi faptul că Foltea Constantin, născut la Dulceşti, cu domiciliul în Braşov, strada Parcul Mic, deţine în firma amintită 866 părţi sociale, cu un aport în natură de 2850.00 RON şi că nu are asociaţi persoane juridice şi nici asociaţi tip listă. În adresa amintită se mai specifică faptul că firma „Foltea SRL“ are un punct de lucru în comuna Dulceşti, din judeţul Neamţ. Documentul este semnat de Directorul general al Camerei de Comerţ şi Industrie Braşov, Mircea Florescu. „Am cerut toate diligenţele ca să dovedesc faptul că primarul Constantin Foltea se află în stare de incompatibilitate. M-am adresat secretarului Consiliului Local Dulceşti cu o adresă, prin care i-am cerut ca, în conformitate cu legea, să întocmească diligenţele de constatare a stării de incompatibilitate a primarului. Ceea e mă nedumereşte pe mine este doar faptul că atunci cînd a candidat pentru Primăria Dulceşti a avut buletin de Dulceşti. Să aibă omul mai multe buletine? Lucrurile sînt extrem de clare acolo, orice ar vrea să demonstreze el acum. Eu am solicitat, de asemenea, un control al Curţii de Conturi, care să constate toate neregulile financiare de la Primăria Dulceşti. S-a procurat un utilaj de deszăpezire pentru Primărie, pe care-l ţine la el în curte. Persoana care a lucrat pe acest utilaj a fost concediată în luna aprilie 2005, prin hotărîrea Consiliului Local. Acum a fost angajată din nou, de la sine putere. Nu ştim ce a lucrat acest utilaj, pentru că nu s-au făcut recepţii la lucrări sau toate care se fac sînt cînd vrea şi cum vrea primarul. Maşina şcolii nu mai prezintă siguranţă în circulaţie. Ea este parcată la el acasă. Maşina stă la primar acasă, pe motiv că se fură. Din pădure s-au tăiat copacii. Avem acte şi probe pentru toate acuzaţiile pe care i le aduc. Are o societate la Piatra Neamţ pe numele fiului şi a soţiei“, a precizat Gheorghe Năstase.
Primarul Constantin Foltea a declarat că nu se află în stare de incompatibilitate şi că s-a săturat dînd declaraţii. „Parcă este blestemată această comună, să fie numai scandaluri. Nu sînt incompatibil. Adresa pe care o are este de la Camera de Comerţ şi nu de la Registrul Comerţului. Secretarul va cere de la Registrul Comerţului o adresă, prin care să demonstrez că nu sînt incompatibil. Am dat prerogativele de administrator al firmei fiului meu şi soţiei mele. Legea spune clar în ce condiţii se fac afaceri cu primăriile“, a precizat Constantin Foltea. Acesta apreciază faptul că toate aceste răbufniri de ură ale viceprimarului sînt legale de conflictul pe care l-a avut cu acesta şi de faptul că a determinat Consiliul Local să adopte o hotărîre prin care să-l suspende din funcţia de primar. Cîştigînd litigiul la Tribunalul Neamţ, viceprimarul a fost reinstalat în funcţie. Procesul se află încă pe rolul Curţii de Apel Bacău.