Patron amendat penal dupã intrarea în faliment a afacerii
• acesta a refuzat în mod constant sã predea documentele firmei cãtre lichidator Vasile A., de 55 de ani, din Piatra Neamt, a fost condamnat recent de magistratii Tribunalului Judetean Neamt la pedeapsa cu amendã penalã, fiind gãsit vinovat de o infractiune la Legea falimentului, 64/1995. Pe scurt, patronul a refuzat sã predea cãtre lichidatorul judiciar desemnat de judecãtorul sindic documentele contabile ale firmei pe care a pãstorit-o, astfel încît s-a ales cu cazier, magistratii nemteni aplicîndu-i o amendã penalã în valoare de 15 milioane de lei. Societatea comercialã Fil Com SRL din Piatra Neamt a intrat în reorganizare judiciarã din august 2004. Judecãtorul sindic de la Sectia comercialã a Tribunalului Judetean Neamt a numit în acest dosar un administrator judiciar, respectiv firma Greval Cons SRL. Pe parcursul desfãsurãrii falimentului, la debitoare s-a dispus dizolvarea societãtii Fil Com si ridicarea dreptului administratorului firmei de a-si mai conduce afacerea. ÃŽn sedintã de judecatã, a fost fixat un termen de predare a gestiunii cãtre lichidator, împreunã cu lista activelor detinute de debitoare si operatiunile efectuate dupã deschiderea procedurii de reorganizare judiciarã si faliment, respectiv 4 februarie 2005. Ulterior, în octombrie 2005, prin sentinta Curtii de Apel Bacãu, s-a respins recursul declarat de cãtre societatea debitoare, prin învinuit. ÃŽntre timp, în ianuarie 2005, Greval Cons, în calitate de lichidator, a depus o plîngere penalã împotriva lui Vasile A., arãtînd cã acesta refuzã sã predea documentele, împiedicînd activitatea lichidatorului si a instantei de judecatã. ÃŽn primã fazã, Parchetul a dispus neînceperea urmãririi penale fatã de învinuit, motivat de faptul cã lipsesc elementele constitutive ale infractiunii. Cu toate acestea, în octombrie anul trecut, Tribunalul a dispus admiterea plîngerii lichidatorului, au fost desfiintate rezolutiile anterioare si cauza a fost retrimisã la Parchet, în vederea începerii urmãririi penale si administrarea altor probe. La audierile în fata procurorului, învinuitul a declarat în mod constant cã refuzã sã predea documentele cãtre lichidator. ÃŽn conditiile date si datoritã faptului cã reprezentantii lichidatorului si-au mentinut plîngerea penalã în fata refuzului expres al inculpatului de a preda documentele, omul a fost trimis în judecatã. Speta în sine nu este una spectaculoasã, dar este unul din putinele cazuri în care patronii ce împiedicã cu rea vointã desfãsurarea procedurilor de faliment ale afacerilor lor ajung în fata instantei de judecatã.
|