 Cautiunea, cale prea costisitoare spre libertate
• aceasta este una dintre cel mai putin uzitate cãi de iesire din arest • cauza este starea materialã deloc prosperã a inculpatilor • singurele solicitãri de acest gen au fost fãcute în dosare de trafic de persoane • toate au fost respinse de instantã • mai des folositã este eliberarea provizorie sub control judiciar • Desi legea penalã româneascã permite inculpatilor aflati în stare de arest preventiv iesirea pe cautiune, aceasta este cea mai nefolositã cale de pãrãsire a arestului. Practic, anul trecut au fost numai douã solicitãri de acest gen, iar, de la începutul acestui an, a mai fost o astfel de solicitare. Cea mai probabilã cauzã a acestui fenomen pare a fi starea materialã precarã a inculpatilor aflati în stare de arest preventiv, ei neavînd suficiente resurse pentru a-si cumpãra libertatea cu bani. Pe de altã parte, poate fi luatã în calcul varianta cã nu sînt destul de bine informati, desi este greu de grezut cã, în detentie, astfel de informatii nu ar circula sau cã avocatii, chiar si din oficiu, nu le vorbesc despre aceastã posibilitate. ÃŽn principiu, lipsa banilor este motivul principal, deoarece o altã cale permisã de legislatia în vigoare, pentru iesirea din arest, este solicitarea de eliberare provizorie sub control judiciar. Fiind mai avantajoasã pentru inculpati, acestia nu ezitã sã o foloseascã. „ÃŽntr-adevãr, cererile de eliberare pe cautiune sînt destul de rare, poate din cauza stãrii materiale a inculpatilor, mã refer la cei din dosarele penale. Deoarece în materie civilã unde sînt, în principiu, litigii de naturã patrimonialã, starea pãrtilor este alta. De cele mai multe ori, în cauze de omor, de exemplu, marea majoritate a inculpatilor sînt sãraci, fãrã familie si nu pot face astfel de cereri. Pe de altã parte, ei au la îndemînã eliberarea provizorie sub control judiciar. ÃŽn comparatie cu cautiunea, aceasta este mai des folositã si, în functie de limitele pedepsei pentru infractiunile pe care le-au comis, dacã au sau nu antecedente penale, parte dintre solicitãri au fost admise“, a declarat judecãtorul Iulian Mitrofan, purtãtor de cuvînt al Tribunalului Judetean Neamt.
Cerere de eliberare pe cautiune respinsã
Dintre cererile de eliberare pe cautiune, nici una nu a fost admisã. Ultima, care s-a judecat în sedinta de miercuri, 10 ianuarie 2007, a fost într-un dosar de trafic de persoane, dar a fost respinsã de instanta de judecatã. Titularul era Cipian Pal, de 29 de ani, din Botesti. Acesta, împreunã cu Ionel Sergiu Barticel, de 27 de ani, si Cristian Dobos, din Botesti, sînt judecati pentru trafic de persoane, lipsire de libertate în mod ilegal si viol. Cautiunea a fost fixatã la 100 de milioane de lei, a fost achitatã, dar, dupã deliberãri, completul de judecatã a respins cererea. Conform actului de inculpare, activitatea celor trei s-a desfãsurat în perioada 2004-2005, timp în care au pãcãlit trei tinere, dintre care douã sînt din judetul Neamt, cãrora le-au promis slujbe bine plãtite în strãinãtate. Parte au ajuns în Italia, iar unele în Germania. Pãrtile vãtãmate au fost obligate sã se prostitueze în favoarea traficantilor, pînã la acoperirea „datoriei“. Nici una dintre ele nu a vãzut vreun ban, deoarece tot ce încasau peste noapte intra, în final, în buzunarele traficantilor. Ulterior, tinerele au fost vîndute cãtre proxeneti nemti, o astfel de tranzactie cifrîndu-se la 3.000 de euro. Si noii stãpîni germani le-au dus în bordeluri, unde le-au obligat sã se vîndã. Cîstigurile obtinute de acuzati au fost estimate la 287.000 de euro. Prima dintre acestea este parte civilã în procesul penal cu suma de 120.000 de euro, alta - cu 2.000 de euro, iar cea de-a treia cere de la inculpati 165.000 de euro. ÃŽn plus, fiecare solicitã cîte jumãtate de miliard de lei, daune morale. O cerere similarã au mai fãcut Ioan Butnariu, de 36 de ani, si Mugurel Radu Bãlãu, de 33 de ani, ambii din Roman, judecati tot sub acuzatia de trafic de persoane.
|
Autentificare
