 Dacã ne-ar vizita domnul Bishop
Recent, ne-a vizitat Bucurestiul domnul Peter Bishop, arhitectul-sef al Londrei, care s-a declarat socat de criza de spatii publice, de spatii verzi si de locuinte în Capitalã. „Banii pe care îi investiti acum, construind parcãri subterane, i-ati putea folosi ca sã finantati artera de transport în comun, care este ieftinã, curatã, eficientã si modernã“, s-a exprimat domnia sa de la înãltimea autoritãtii pe care o detine. Nu trebuie sã facem un efort de imaginatie pentru a presupune ce-ar fi zis domnul Bishop dacã vizita Piatra Neamt si ar fi pãtruns putin în tainele initiativelor locale. ÃŽnainte de apuca sã zicã ceva domnul Bishop, am fi remarcat starea sa de soc la nivelul simtului sãu urbanistic. Starea de soc provocatã de prãpastia dintre pretentia noastrã mediatizatã cã avem un oras turistic si realitatea jalnicã privind esteticul imobilelor de locuit, pe de o parte, si urbanismul diferentiat si discriminatoriu existent între centrul orasului si periferie, pe de alta. Dupã revenirea sa din soc, arhitectul-sef londonez ne-ar fi produs, la rîndul lui o stare de soc, spunîndu-ne ceva ce ar fi trebuit sã stim. „Banii pe care îi investiti acum, construind atîtea lucruri fanteziste, inutile sau inestetice, i-ati putea folosi ca sã finantati reabilitarea esteticã a imobilelor si ridicarea nivelului de urbanism al periferiei la nivelul centrului“. Si aceasta în situatia în care centrul orasului este foarte restrîns ca întindere, iar periferia s-a apropiat îngrijorãtor de centru. Cu exceptia cîtorva trotuare si borduri, sîntem un oras eminamente periferic.
|
Autentificare
