„Lumina“ ĂŽn cazul Silvic vs Mitropolie?

• parintele jurist Constantin Grigore a recunoscut ca el este acela care a completat lista anexa a Ocolului Silvic TĂŽrgu Neamt • reprezentantul Mitropoliei este convins ca nu a comis nici o ilegalitate, fapta penala fiind savĂŽrsita de reprezentantii Directiei Silvice Neamt • am depus plĂŽngeri penale ĂŽmpotriva celor de la silvic pentru fals prin omisiune •

Scandalul penal declansat ca urmare a completarii unei liste anexe a Ocolului Silvic TĂŽrgu Neamt, document care ar fi stat la baza retrocedarii, catre Manastirea Neamt, a bunurilor terenuri imobile-administrate de silvicultori, este pe cale de a se ĂŽncheia. Cel putin un capitol al lui, pentru ca parintele jurist al Mitropoliei Moldovei si Bucovinei a depus mai multe plĂŽngeri penale, legate de acest aspect. Deocamdata, un lucru este cert, si anume ca parintele jurist Grigore (foto) a recunoscut pentru cotidianul „Monitorul“ ca el este autorul completarii facute ĂŽn lista anexa, aspect care face obiectul unui dosar penal aflat ĂŽn lucru la Politia TĂŽrgu Neamt. Parintele a recunoscut, ĂŽnsa neaga ca ar fi comis vreo ilegalitate. Mai mult, juristul Mitropoliei Moldovei afirma ca silvicultorii au comis infractiunea de fals prin omisiune, drept pentru care a depus deja o serie de plĂŽngeri penale la Parchetul de pe lĂŽnga Tribunalul Judetean Neamt. „Eu am completat acea lista, ĂŽnsa nu am comis nici o infractiune. Cine vede hotarĂŽrea favorabila manastirilor Agapia si Varatec va ĂŽntelege ce spun, si anume ca judecatorul nu s-a folosit de listele celor de la silvic. Si ĂŽn hotarĂŽrea favorabila Manastirii Neamt, instanta nu s-a referit la lista anexa despre care se face atĂŽta caz. Se refera la lista inventar a cladirilor care trebuia sa fie ĂŽntocmita de Directia Silvica, asa cum spune legislatia. Legea 247/2005 prevede un termen de 20 de zile de la publicarea ei ĂŽn Monitorul Oficial, ĂŽn iulie 2005, ca directiile silvice si ocoalele sa inventarieze bunurile ce urmau sa fie retrocedate. Respectivele liste trebuiau ĂŽnaintate comisiilor locale de Fond Funciar pentru a fi discutate. În sentinta emisa ĂŽn cazul manastirilor Varatec si Agapia se spune ca Directia Silvica trebuie sa puna la dispozitia Comisiei Locale Agapia, pe lĂŽnga cele o mie si ceva de hectare de padure, si cladirile aferente conform listei ĂŽntocmite de Ocolul Silvic Varatec. Judecatorul a dat dispozitie celor de la silvic sa ĂŽntocmeasca aceasta lista. Eu, cu binecuvĂŽntarea Mitropolitului Daniel, am facut plĂŽngeri penale ĂŽmpotriva sefilor de la Directia Silvica, Ocolului Silvic TĂŽrgu Neamt si Ocolului Silvic Varatec pentru fals si uz de fals prin omisiune. Si asta pentru ca aceste liste trebuiau ĂŽntocmite ĂŽnca de acum doi ani de ei. Eu nu am facut altceva decĂŽt sa le fac treaba pe care trebuia sa o faca ei. Deci, sa se ĂŽnteleaga: instanta preciza ca este vorba de listele pe care trebuia cei de la silvic sa le faca, nu lista completata de mine“, a declarat parintele jurist Constantin Grigore.

Directia Silvica asteapta rezultatul anchetei

În prima faza, parintele a spus ca lista a fost completata de membrii Comisiei Locale de Fond Funciar Vînatori. A revenit, specificînd ca a fost o eroare si a precizat ca lista a fost completata de catre o persoana de la Manastirea Neamt. Acum, parintele revine si spune ca el este cel care a completat lista. Silvicultorii au precizat ca nu comenteaza declaratia parintelui jurist si ca asteapta solutionarea anchetei Politiei Tîrgu Neamt.
Reamintim ca reprezentantii Directiei Silvice Neamt au refuzat sa puna la dispozitia Manastirii Neamt si sediul Ocolului Silvic TĂŽrgu Neamt. Silvicultorii si-au justificat refuzul ĂŽntrucĂŽt, spun ei, retrocedarea imobilului cu pricina s-a facut prin fals. Ei spun ca o lista anexa a Ocolului Silvic TĂŽrgu Neamt, ce continea imobilele exceptate de la retrocedare pe Legea 1/2000, a fost completata ĂŽn fals si depusa ĂŽn instanta. Aceasta ar fi luat de buna respectiva anexa si ar fi dispus retrocedarea bunurilor imobile enumerate ĂŽn document. Cei de la Silvic au depus o plĂŽngere penala la Politia TĂŽrgu Neamt si au cerut oamenilor legii sa-l identifice pe autorul presupusului fals. Cum „Monitorul“ a reusit sa-l gaseasca pe cel care a facut completarea, politistii nu mai au decĂŽt sa stabileasca daca fapta constituie infractiune sau nu.
De fapt, politistii trebuie sa vada daca instanta a folosit lista completata sau nu. PĂŽna atunci, spunem doar ca ĂŽn ĂŽncheierea hotarĂŽrii favorabile calugarilor, judecaorii au stabilit: „obliga Directia Silivca Neamt sa delimiteze si sa puna la dispozitia Comisiei Comunale VĂŽnatori suprafata de 4.478,74 hectare cu vegetatie forestiera si cladirile aflate pe teren, conform listei ĂŽntocmite de Ocolul Silvic TĂŽrgu Neamt; sase depozite intermediare de exploatare, casa protocol oaspeti, sediul Ocolului Silvic TĂŽrgu Neamt, cinci cantoane, canton Secu, cabana Huma, cabana Icoana, mangalerie, sediu brigada silvica, drumurile forestiere, teren recoltat fĂŽn, doua helestee. Obliga Comisia Comunala VĂŽnatori sa preia terenul si cladirile si sa puna ĂŽn posesie pe reclamant, sa ĂŽntocmeasca documentatia pentru titlul de proprietate. Obliga Comisia Judeteana Neamt sa ĂŽntocmeasca si sa elibereze titlul de proprietate pentru 4.478,74 hectare teren forestier si a cladirilor“.