Politistul Cojitã (re) judecat pentru santaj

• Înalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul anchetatorilor si al omului legii si a casat sentinta initialã • cauza a fost trimisã spre rejudecare la Curtea de Apel Bacãu • se pare cã ĂŽn dosar a apãrut un martor care ar putea da peste cap probele administrate de anchetatori •

Subcomisarul Cristinel Cojitã, ofiter ĂŽn cadrul Serviciului Politiei
Rutiere al Inspectoratului Judetean de Politie Neamt, va fi judecat din nou sub acuzatia de santaj. Competenta de solutionare a dosarului revine judecãtorilor de la Curtea de Apel Bacãu. Totul se datoreazã sentintei date de Înalta Curte de Casatie si Justitie care, la finele sãptãmĂŽnii trecute s-a pronuntat ĂŽn recursul declarat de anchetatori, dar si de inculpat. Cea mai mare instantã din tarã a admis atĂŽt recursul declarat de Parchetul de pe lĂŽngã ÎCCJ-DNA Serviciul teritorial Bacãu, cĂŽt si cel promovat de Cristinel Cojitã. „Caseazã sentinta atacatã si trimite cauza spre rejudecare la prima instantã, respectiv Curtea de Apel Bacãu“, se aratã ĂŽn sentinta ÎCCJ din 29 ianuarie 2009. Reamintim cã la finele lunii octombrie 2007 politistul a fost gãsit vinovat de santaj de magistratii de la Curtea de Apel Bacãu, iar omul legii a primit o pedeapsã de trei ani de ĂŽnchisoare cu suspendare. Prin aceeasi sentintã inculpatului i se interzicea ca ĂŽn urmãtorii 5 ani sã mai exercite activitatea de politist. „Interzice inculpatului pe o duratã de cinci ani dreptul de a ocupa functia de politist. Respinge cererea pãrtii civile cu privire la plata daunelor morale. Constatã cã hotãrĂŽrea de condamnare a inculpatului furnizeazã ĂŽn sine o satisfactie echitabilã suficientã pentru dauna moralã suportatã de partea civilã. Obligã inculpatul la plata cãtre stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare“, se arãta ĂŽn prima sentintã. Ofiterul a fost trimis ĂŽn judecatã ĂŽn decembrie 2006, fiind acuzat cã, profitĂŽnd de calitatea sa de ofiter, ar fi recurs la intimidare si constrĂŽngere psihicã pentru a obtine de la patronul unei agentii imobiliare din Piatra Neamt o sumã de bani. Potrivit anchetatorilor, profitĂŽnd de calitatea de ofiter superior, Cristinel Cojitã a recurs la intimidare si constrĂŽngere psihicã, ĂŽn perioada 12 decembrie 2005 - 7 februarie 2006, pentru a obtine de la Marian Bogdan Blãgoi foloase ĂŽn valoare de 5. 550 de euro. Conform unei ĂŽntelegeri prealabile, denuntãtorul ar fi trebuit sã-i achite politistului 14. 450 de euro, bani obtinuti din vĂŽnzarea unui teren. Ulterior, ofiterul ar fi pretins de la Blãgoi 20. 000 de euro, exercitĂŽnd presiuni asupra acestuia si dĂŽndu-i de ĂŽnteles cã i s-ar putea ĂŽntĂŽmpla ceva rãu dacã nu achitã suma cerutã. Urmãrirea penalã ĂŽmpotriva politistului a ĂŽnceput la 19 iulie 2006 si s-a desfãsurat cu ĂŽnvinuitul ĂŽn stare de libertate. Pe 28 decembrie 2006 ofiterul a fost suspendat din functie si pus la dispozitia IJP Neamt, urmĂŽnd sã-si desfãsoare activitatea tot ĂŽn cadrul Politiei, dar nu pe aceeasi functie. Partea vãtãmatã, Bogdan Blãgoi, patronul Agentiei Imobiliare AS a cerut ĂŽn instantã ca Cristinel Cojitã sã-i achite daune morale, dar cererea sa a fost respinsã de judecãtori. Dealtfel acesta nici nu a atacat sentinta, fiind probabil multumit de hotãrĂŽre. Se pare cã ĂŽn acest dosar a apãrut un martor cheie, care ar cam da peste cap probatoriul administrat. De altfel, politistul Cojitã a sustinut ĂŽn nenumãrate rĂŽnduri cã este nevinovat si cã acuzatia adusã se datoreazã ĂŽn mare parte faptului cã „poartã haina militarã“.