 „Belelele“ fostului ºef de la ARR
• poliþiºtii au finalizat cercetãrile ºi au propus ca Lucian Popescu, fostul ºef de la Autoritatea Rutierã Românã, ºi soþia acestuia sã fie trimiºi în judecatã • ei sînt acuzaþi de înºelãcine • celor doi li se imputã cã au vîndut o firmã cu datorii, dar au „omis“ sã precizeze acest aspect cumpãrãtorului • Poliþiºtii nemþeni au finalizat cercetãrile ºi au propus trimiterea în judecatã a lui Lucian Popescu (foto), în vîrstã de 44 de ani, din municipiu, precum ºi a soþiei acestuia, Daniela, în vîrstã de 35 de ani, pentru comiterea infracþiunii de înºelãciune în convenþii. Cei doi, au fost acuzaþi de oamenii legii cã, în calitate de administratori ai unei societãþi comerciale care se ocupase cu taximetria, au încheiat un contract de vînzare-cumpãrare a firmei, inducînd în eroare cumpãrãtorul prin nedeclararea datoriilor pe care le avea societatea comercialã. Partea vãtãmatã, Emilia Arcan, din Piatra Neamþ, a sesizat Inspectoratul de Poliþie al Judeþului Neamþ despre faptul cã a fost pãcãlitã, aflînd dupã cumpãrarea societãþii cã aceasta avea un debit la Direcþia Finanþelor Publice Neamþ, în valoare de 106,4 milioane de lei, ºi suma de 50,3 milioane de lei reþinutã de la personalul angajat cu titlu de garanþie. De asemenea, a constatat cã datoriile societãþii erau subevaluate faþã de cele reale, iar bunurile firmei nu corespundeau cu cele trecute în anexa contractului.
Acuzaþiile aduse lui Lucian Popescu, cel care timp de aproape un an a fost preºedintele Autoritãþii Rutiere Române, dateazã de la sfîrºitul anului trecut, cînd Emilia Arcan a fãcut plîngere la Poliþie întrucît s-a considerat înºelatã. Potrivit acesteia, soþii Popescu ar fi profitat de buna sa credinþã ºi, în loc de afacere, s-a trezit cã a „cumpãrat“ de la aceºtia datorii ºi litigii. „Pînã la data de 2 aprilie 2005, Lucian Popescu - actualmente director al ARR Neamþ, împreunã cu soþia sa, Daniela Popescu, au reprezentat douã societãþi comerciale - SC Niela Company SRL ºi SC Niela Invest 2003 SRL. Ei mi-au spus cã s-au decis sã îºi vîndã societãþile pentru cã Lucian Popescu ar fi avut postul de director al ARR asigurat ºi trebuie sã nu mai figureze ca administrator în activitãþi private. Am ajuns la negocierea vînzãrii celor douã societãþi, în baza unui contract de vînzare-cumpãrare încheiat între pãrþi, însumînd 31.000 de euro. ÃŽncã din faza tratativelor, acest Lucian Popescu mi-a prezentat numai lucruri mincinoase privind patrimoniul ºi datoriile societãþii. Dupã cumpãrarea societãþii, am început sã constat tot felul de nereguli pe care le-am adus la cunoºtinþa acestora. ÃŽn aceastã situaþie, ei nu au mai vrut sã colaboreze ºi sã îmi predea pe bazã de proces-verbal de predare-primire patrimoniul societãþii ºi arhiva cu documentele contabile. Ba, mai mult decît atît, mi-au aruncat cheile pe raft ºi mi-au spus «sã fac borº» cu tot ceea ce înseamnã societate. Dar, totul era prea tîrziu, pentru cã dãdusem 17 mii de euro, la data încheierii contractului. ÃŽn prezent, din cauza modului defectuos ºi a actelor de înºelãciune comise de soþii Popescu, mai mulþi agenþi economici, cu care au avut relaþii comerciale, se îndreaptã cu acþiuni de judecatã împotriva mea ºi, bineînþeles, a societãþii Niela Company SRL pe care am cumpãrat-o de la aceºtia, cu aspecte ilegale pe care cei doi nu mi le-au prezentat“, declara, anul trecut, imediat dupã depunerea plîngerii, pãgubita, administratorul Emilia Arcan. La acel moment, Lucian Popescu considera cã tot scandalul mediatic se datora faptului cã Emilia Arcan nu mai voia sã-i achite un rest de bani, potrivit contractului încheiat între pãrþi, care au consimþit asupra condiþiilor stabilite de bunãvoie ºi nesilite de nimeni, dar ºi unor alte interese, motiv pentru care acestui conflict i-au fost date conotaþii politice ºi profesionale. „ÃŽn preambulul contractului se stipula clar cã «pãrþile semnatare ale prezentului contract ºi-au manifestat de bunãvoie ºi nesilite de nimeni intenþia sã procedeze conform legislaþiei în vigoare, la data prezentei, la vînzarea - cumpãrarea pãrþilor sociale ºi a patrimoniului SC Niela Company SRL Piatra Neamþ ºi a SC Niela Invest 2003 SRL Piatra Neamþ». Contractul a fost semnat ºi parafat în prezenþa a doi martori. Aceastã doamnã mai are sã-mi dea o parte din bani, dar nu mi i-a dat ºi de aceea face aceastã tevaturã“, declara revoltat, anul trecut, Lucian Popescu. Rãmîne de vãzut dacã procurorii vor fi de acord cu propunerea poliþiºtilor de trimitere în judecatã a soþilor Popescu. De menþionat este ºi faptul cã prejudiciul cauzat pãrþii vãtãmate, în sumã de 21.000 de euro, a fost recuperat integral.
|
Autentificare
