Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Mai 2006
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 29 Mai 2006
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
Sechestratã de preºedinte?

Sechestratã de preºedinte?

• administratorul Asociaþiei nr.41 a formulat plîngere penalã împotriva preºedintelui • Aurica Monoranu susþine cã a fost sechestratã ºi supusã la violenþe verbale ºi fizice de trei persoane • ºi preºedintele a depus plîngere pentru abuz în serviciu •

Administratorul Asociaþiei de Proprietari Nr. 41, Aurica Monoranu, a depus la Poliþie o plîngere penalã în care acuzã trei persoane de sechestrare ºi violenþe fizice ºi verbale. „Urmare a scandalului din Adunarea Generalã din 19 mai, pe care eu am pãrãsit-o pentru cã am considerat-o nestatutarã, þinînd cont cã în salã se aflau doar vreo 45 de acoliþi ai actualei conduceri, mi s-a pus în vedere sã predau actele, lucru pe care eu am refuzat sã-l fac, pentru cã actele nu pot fi predate decît în prezenþa membrilor Comisiei de cenzori ºi dupã ce justiþia îºi va spune cuvîntul privitor la conflictul de muncã pe care-l am cu asociaþia. Dupã ce mi s-a înmînat decizia de desfacere a contractului de muncã, care are termen de contestare de douã sãptãmîni, eu am dat în judecatã Asociaþia la Tribunalul Neamþ. Pentru cã am încercat sã explic toate aceste lucruri, preºedintele Viorel Broascã, vicepreºedintele Mircea Iosub ºi Mihai Bibiruº m-au îmbrîncit, provocîndu-mi mai multe echimoze. Apoi s-au aºezat în faþa uºii Asociaþiei nepermiþîndu-mi sã plec. Ca femeie, bineînþeles, cã nu am putut face faþã forþei a trei bãrbaþi. Am reuºit sã chem telefonic Poliþia Roman, care a trimis un echipaj. Ne-au cerut sã-i urmãm la sediul acesteia. Mi-am scos certificat medico-legal ºi am luat legãtura cu avocatul meu, pentru a-l da în judecatã pe preºedintele Viorel Broascã. Mi s-a dat preaviz în 22 mai, care nu poate intra în vigoare, pentru cã eu mã aflu în concediu de odihnã. Sînt internatã în Spital, la Secþia Neurologie, pentru cã eu deja am probleme generate de o secþionare a nervului spinal, care mi-a fost agravatã de îmbrîncelile la care am fost supusã. De la alegerea lui Viorel Broascã în funcþia de preºedinte trãiesc într-un stres continuu“, s-a plîns Aurica Monoranu. Aceasta a spus cã din moment ce adunarea generalã nu a stabilit o persoanã care sã o înlocuiascã, în caz de concediu medical, în toatã aceastã perioadã nu se pot face încasãri. Administratorul a mai susþinut cã Viorel Broascã a primit repartiþie de la Agenþia Localã pentru Ocuparea Forþei de Muncã (ALOFM), pentru postul de jurist, care nu existã în organigrama niciunei asociaþii de proprietari, trecîndu-ºi un salariu de ºapte milioane de lei net, lucru cu care marea majoritate a locatarilor nu sînt de acord.

Suspiciuni de nereguli în gestiune
Viorel Broascã, la rîndul lui, susþine cã toate aceste înscenãri sînt de naturã sã-l compromitã ºi fac parte dintr-o strategie de tergiversare a punerii în aplicare a hotãrîrii Comitetului Executiv din 22 mai, în care, analizîndu-se activitatea administratorului, s-a decis disponibilizarea acestuia ºi încadrarea unuia cu normã întreagã. „Am întrunit Comitetul Asociaþiei, la adunarea din 22 mai, prezentîndu-se ºapte din cei 11 membri ai acestui organ colectiv de conducere. Motivele care au dus la decizia de desfacere a contractului de muncã sînt legate de faptul cã refuzã sã predea actele financiar-contabile ale Asociaþiei, faptul cã facturile telefonice ale Asociaþiei sînt prea mari ºi încãrcate cu tot felul de convorbiri în interes personal, cã nu-ºi face programul complet ºi nu se preocupã de sarcinile care-i revin. Noi i-am cerut sã lase actele în fiºetul metalic al Asociaþiei, pentru cã nu este normal sã le þinã la domiciliul ei, unde poate face tot felul de miº-maº-uri. Lumea este extrem de nemulþumitã de faptul cã pe listele de platã apar sume astronomice la întreþinere. Cînd noi i-am prezentat decizia de desfacere a contractului de muncã ºi i-am cerut sã predea documentele, a încercat sã fugã din asociaþie. Pentru cã noi am împiedicat-o sã facã acest lucru, a chemat Poliþia. S-a prezentat agentul Pãtrãuceanu, de la Poliþia Roman, care ne-a cerut sã luãm actele ºi sã mergem la sediul acesteia. Acolo a continuat «spectacolul», în faþa ofiþerului de serviciu ºi apoi a inspectorului Ifrim. Ne mirã, din nou, poziþia Poliþiei faþã de aceastã administratorã, cu atît mai mult cu cît tot aceastã instituþie se face vinovatã de atîta nenorocire lãsatã în urmã de Maria Iacoban, fosta administratorã, în sarcina cãreia expertiza contabilã, plãtitã tot din banii oamenilor, a dovedit cã ar avea 350 milioane lei delapidare. La aceastã sumã se adaugã penalitãþi de întîrziere la platã cãtre Goscom a facturilor. ÃŽn gestiunea acestei asociaþii este un întreg haos, pe care nu-l putem descîlci, pentru cã nu avem documente. ÃŽn toatã aceastã perioadã nu se pot încasa banii oamenilor ºi datoriile cresc. Am încercat sã explicãm Poliþiei cã nu este normal ceea ce se întîmplã. ªtim cã ne-a acuzat de sechestare de persoanã. De la poliþie am plecat la Primãrie ºi la Parchet. Am depus un nou memoriu, care sperãm sã ajungã de data aceasta la domnul primar, Dan Ioan Cãrpuºor. La Parchet am depus ºi noi o plîngere împotriva ei, pentru abuz în serviciu. Ea continuã, însã, sã reclame peste tot, aºa cum a fãcut ºi atunci cînd m-a acuzat, în prezenþa a 20 de proprietari, cã aº fi hãrþuit-o sexual. De data aceasta o voi da în judecatã, pentru cã am familie, sînt un om cu responsabilitate, soþia mea este cadru didactic, copiii mei sînt supuºi oprobiului public. Nu am de gînd sã-o las sã-mi distrugã familia. Cît despre faptul cã am primit repartiþie pentru postul de jurist este ca urmare a faptului cã acestea sînt ultimele mele studii ºi diploma pe care am prezentat-o la ALOFM este de absolvent al Facultãþii de Drept. Eu voi face însã munca de preºedinte de asociaþie, dacã voi fi sprijinit de proprietari ºi organele abilitate. Dacã nu, îmi voi da demisia ºi eu“, a declarat Viorel Broascã.
Reamintim cã scandalul în aceastã asociaþie dateazã de ani buni ºi cã datoriile cãtre Goscom ºi Acvaserv sînt de 1,7 miliarde de lei.
Inspectorul principal Dragoº Bãlãu, comandantul Poliþiei Roman, a confirmat existenþa unor plîngeri pe marginea acestui caz. „S-au primit plîngeri atît de la Aurica Monoranu, cît ºi de la preºedintele Viorel Broascã. Se vor face cercetãri pe marginea acestor plîngeri“, a precizat Dragoº Bãlãu.
FOTO: Preºedintele Asociaþiei de Proprietari Nr.41

Articol afisat de 2127 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Flora ORDEAN)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Social Stiri Social
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Eveniment cultural Stiri Eveniment cultural
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri Sanatate Stiri Sanatate
Stiri Alte Titluri Stiri Alte Titluri
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective