Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     CĂŁutare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareĂŽnregistrare 
RSS News Feed - Monitorul de Neamt Retele Sociale si RSS
RSS - Monitorul de Neamt
Calendar- Arhiva de Stiri Ianuarie 2007
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Optiuni PaginĂŁ Optiuni paginĂŁ
AdaugĂŁ in Favorites AdaugĂŁ in Favorites
SeteazĂŁ PaginĂŁ de start SeteazĂŁ PaginĂŁ de start
TipĂŁreste pagina TipĂŁreste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Opinii 27 Ianuarie 2007
Tipăreste articolul - Varianta pentru imprimantă Trimite acest articol unui prieten  prin email
Insulta si Calomia, între Civil si Penal

Insulta si Calomia, între Civil si Penal

Curtea Constitutională a hotărît să anuleze încercarea Parlamentului de a dezincrimina Insulta si Calomia, reintroducînd în Codul Penal cele 4 articole abrogate, trimitînd din nou în zona penalului astfel de practici nedemocratice. În spiritul principiului că „dreptul la liberă exprimare nu poate sub nici un fel afecta demnitatea persoanei sau imaginea tării sau a natiuni“, Codul Penal prevedea sanctiuni de factură penală pentru cei care se încumetau să nu respecte un asemenea de principiu. Astfel, persoane publice, ziaristi sau alesi cetăteni, care erau dovediti că au insultat sau calomniat, trebuiau să suporte rigorile Codului Penal. Dintre toti cei implicati, vinovati sau victime, oamenii de presă sînt singurii care au avut reactii virulente cu privire la reîncriminare, sustinînd că încadrarea în zona penalului a Insultei si Calomiei nu este în spiritul dreptului la liberă opinie. Cu alte cuvinte, dacă Insulta sau Calomnia se sanctionează conform Codului Civil, atunci există libertate de opinie, dar dacă se sanctionează conform Codului Penal, atunci s-a terminat cu libertatea de opinie. Aceasta este prima concluzie a profanilor în materie si, din păcate, acestia sînt majoritari. Nimeni nu a avut posibilitatea să afle care este punctul de vedere public al victimelor, atît ale atacurilor la persoană încadrate în categoria Insulte, cît mai ales în categoria Calomnii. Se sustine că aceia a căror imagine a fost afectată îsi pot reface „postfactum“ imaginea în justitie, în procese de factură civilă si nu de factură penală. Este mai greu înteles cum se încadrează în rigorile unui proces civil, intentia refacerii imaginii tării sau a natiunii, terfelite de unele declaratii tembele ale unor ciudati ai vietii publice. Ar fi interesant de analizat dacă scoaterea cauzelor respective din zona răspunderii civile poate însemna un impediment serios în activitatea presei de orice fel sau din contră, o relaxare în obligatiile deontologice ale meseriei. Reîncadrarea Insultei si Calomiei în zona penalului poate fi considerată un regres în planul legislativ românesc, dar nici lipsa unor prevederi adecvate, care să asigure în mod real respectul demnitătii umane, a imaginii tării, nu mai poate fi acceptată. Confuzia creată în disputa dintre răspunderea civilă si cea penală în ce priveste Insulta sau Calomia este că de fiecare dată nu se realizează decît o analiză partizană, fie privind numai la respectarea dreptului la liberă opinie, fie privind doar la respectarea dreptului la imagine proprie. Liderul PD, primarul Clujului, obisnuit ca avocat să privească totdeauna doar la una din fetele lui Ianus, se exprima recent în acest sens, spunînd că „nimeni nu trebuie să fie trimis în închisoare din cauza unei judecăti de valoare“... Cu această asertiune cred că sîntem toti de acord, dar ce ne facem cînd judecata nu are nici o valoare si, cu atît mai mult, cînd prejudiciul creat nu mai poate fi reparat, consecintele fiind insurmontabile. Să ne luăm în calcul momentele de vîrf ale confruntărilor electorale sau de alte interese, cînd poti tăvăli un adversar în calomii, fără a te preocupa valoarea, stiind că numai astfel acesta poate fi descalificat si poate pierde competitia. Răspunderea civilă te poate lăsa rece, mizînd pe sponsorizarea cuvenită. În astfel de cazuri, cinismul cu care detractorul decide declansarea mecanismelor calomiei trimite în derizoriu orice reparatie obtinută de victimă pe cale civilă, ceea ce constituie o profitabilă motivatie pentru cel care instrumentează variatiuni pe aria calomiei. Este absurd de a pretinde egalitate de tratament în civil, între calomia cu consecinte grave si inundarea apartamentului de la etajul dedesubt. După cum se derulează astăzi procesele civile, este slabă nădejde că fără prevederi legislative cuprinse în Codul Civil, protectia demnitătii sau imaginii în fata Insultei sau Calomiei poate fi lăsată la îndemîna unor avocati, al căror onorariu, uneori, depăseste cu mult onorabilitatea celor care, prin hotărîre judecătorească, rămîn să-l plătească.

Articol afisat de 2227 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Deputat PSD Ioan BIVOLARU)
Adaugă comentariul tău la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu există nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Economie Stiri Economie
Stiri Social Stiri Social
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Sănătate Stiri Sănătate
Stiri Opinii Stiri Opinii
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Powered by SiteManager CMS
©2003-2006 Drepturile de autor asupra Ă®ntregului continut al acestui site apartin Ă®n totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totalĂŁ sau partialĂŁ a materialelor este permisĂŁ numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective