Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Ianuarie 2007
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Opinii 27 Ianuarie 2007
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
Insulta si Calomia, între Civil si Penal

Insulta si Calomia, între Civil si Penal

Curtea Constitutionalã a hotãrît sã anuleze încercarea Parlamentului de a dezincrimina Insulta si Calomia, reintroducînd în Codul Penal cele 4 articole abrogate, trimitînd din nou în zona penalului astfel de practici nedemocratice. ÃŽn spiritul principiului cã „dreptul la liberã exprimare nu poate sub nici un fel afecta demnitatea persoanei sau imaginea tãrii sau a natiuni“, Codul Penal prevedea sanctiuni de facturã penalã pentru cei care se încumetau sã nu respecte un asemenea de principiu. Astfel, persoane publice, ziaristi sau alesi cetãteni, care erau dovediti cã au insultat sau calomniat, trebuiau sã suporte rigorile Codului Penal. Dintre toti cei implicati, vinovati sau victime, oamenii de presã sînt singurii care au avut reactii virulente cu privire la reîncriminare, sustinînd cã încadrarea în zona penalului a Insultei si Calomiei nu este în spiritul dreptului la liberã opinie. Cu alte cuvinte, dacã Insulta sau Calomnia se sanctioneazã conform Codului Civil, atunci existã libertate de opinie, dar dacã se sanctioneazã conform Codului Penal, atunci s-a terminat cu libertatea de opinie. Aceasta este prima concluzie a profanilor în materie si, din pãcate, acestia sînt majoritari. Nimeni nu a avut posibilitatea sã afle care este punctul de vedere public al victimelor, atît ale atacurilor la persoanã încadrate în categoria Insulte, cît mai ales în categoria Calomnii. Se sustine cã aceia a cãror imagine a fost afectatã îsi pot reface „postfactum“ imaginea în justitie, în procese de facturã civilã si nu de facturã penalã. Este mai greu înteles cum se încadreazã în rigorile unui proces civil, intentia refacerii imaginii tãrii sau a natiunii, terfelite de unele declaratii tembele ale unor ciudati ai vietii publice. Ar fi interesant de analizat dacã scoaterea cauzelor respective din zona rãspunderii civile poate însemna un impediment serios în activitatea presei de orice fel sau din contrã, o relaxare în obligatiile deontologice ale meseriei. Reîncadrarea Insultei si Calomiei în zona penalului poate fi consideratã un regres în planul legislativ românesc, dar nici lipsa unor prevederi adecvate, care sã asigure în mod real respectul demnitãtii umane, a imaginii tãrii, nu mai poate fi acceptatã. Confuzia creatã în disputa dintre rãspunderea civilã si cea penalã în ce priveste Insulta sau Calomia este cã de fiecare datã nu se realizeazã decît o analizã partizanã, fie privind numai la respectarea dreptului la liberã opinie, fie privind doar la respectarea dreptului la imagine proprie. Liderul PD, primarul Clujului, obisnuit ca avocat sã priveascã totdeauna doar la una din fetele lui Ianus, se exprima recent în acest sens, spunînd cã „nimeni nu trebuie sã fie trimis în închisoare din cauza unei judecãti de valoare“... Cu aceastã asertiune cred cã sîntem toti de acord, dar ce ne facem cînd judecata nu are nici o valoare si, cu atît mai mult, cînd prejudiciul creat nu mai poate fi reparat, consecintele fiind insurmontabile. Sã ne luãm în calcul momentele de vîrf ale confruntãrilor electorale sau de alte interese, cînd poti tãvãli un adversar în calomii, fãrã a te preocupa valoarea, stiind cã numai astfel acesta poate fi descalificat si poate pierde competitia. Rãspunderea civilã te poate lãsa rece, mizînd pe sponsorizarea cuvenitã. ÃŽn astfel de cazuri, cinismul cu care detractorul decide declansarea mecanismelor calomiei trimite în derizoriu orice reparatie obtinutã de victimã pe cale civilã, ceea ce constituie o profitabilã motivatie pentru cel care instrumenteazã variatiuni pe aria calomiei. Este absurd de a pretinde egalitate de tratament în civil, între calomia cu consecinte grave si inundarea apartamentului de la etajul dedesubt. Dupã cum se deruleazã astãzi procesele civile, este slabã nãdejde cã fãrã prevederi legislative cuprinse în Codul Civil, protectia demnitãtii sau imaginii în fata Insultei sau Calomiei poate fi lãsatã la îndemîna unor avocati, al cãror onorariu, uneori, depãseste cu mult onorabilitatea celor care, prin hotãrîre judecãtoreascã, rãmîn sã-l plãteascã.

Articol afisat de 2727 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Deputat PSD Ioan BIVOLARU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Economie Stiri Economie
Stiri Social Stiri Social
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Sanatate Stiri Sanatate
Stiri Opinii Stiri Opinii
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective