Piatra ªoimului, ºedinÞã ternã de Consiliu Local

• pentru Âşase hotĂŁrĂŽri, consilierii au „discutat“ peste patru ore • ĂŽn timpul ÂşedinĂžei, aleÂşii locali au citit ziarele Âşi au completat... integrame •

Consilierii judeþeni sau cei din Consiliul Local Piatra Neamþ ar trebui sã fie invidioºi pe omologii lor de la Piatra ªoimului. O ºedinþã ordinarã a consiliului local din aceastã comunã se desfãºoarã exact în litera ºi cuvîntul legii, chiar dacã durata unei astfel de întruniri, în care se discutã despre viitorul comunitãþii dureazã, cîteodatã, ºi 4-5 ore. Dacã s-ar discuta, în acelaºi ritm, actele propuse la o ºedinþã a Consiliului Local Piatra Neamþ, unde se propun, în medie, cîte 25 de proiecte, aceasta ar dura o zi întreagã. Ultima ºedinþã a Consiliului Local Piatra ªoimului, desfãºuratã miercuri, 30 noiembrie, a durat circa 4 ore, s-au aprobat 6 proiecte de hotãrîri ºi s-a dat citire unei informãri. Culmea este cã informarea care a fost cititã de consilierul PRM Victor Baciu a fost supusã la vot cu toate cã aceasta era o notã de constatare efectuatã de Curtea de Conturi ºi în care se regãsesc mai multe nereguli ale primarului în ceea ce priveºte cheltuirea banului public. Citirea informãrii, chiar dacã privea pe toþi consilierii, a fost spusã la vot, iar cei 14 aleºi au ridicat mîna - 7 pentru ºi 7 împotrivã. În acest caz, s-a hotãrît de cãtre preºedintele de ºedinþã ca informarea sã fie cititã la finalul ºedinþei.
Din acest moment, ca la oricare ÂşedinÞã de plen a unui astfel de consiliu, lucrurile au decurs normal, cu mici excepĂžii, legate de faptul cĂŁ parcĂŁ totul se petrecea ĂŽn reluare. La fiecare proiect, acesta era citit cap-coadĂŁ de iniĂžiator, dupĂŁ care proiectul de specialitate era citit de secretarul comunei. DupĂŁ toate acestea preÂşedintele de ÂşedinÞã invita consilierii la „discuĂžii“, iar, ĂŽn momentul ĂŽn care aleÂşii trebuiau sĂŁ amendeze proiectul cu propuneri de modificare a unui articol sau mai multe, aceÂştia nu fĂŁceau nimic altceva decĂŽt sĂŁ-Âşi dea cu pĂŁrerea, ca mai apoi sĂŁ spunĂŁ invariabil: „eu sĂŽnt de acord cu acest proiect“.
De menĂžionat este Âşi faptul cĂŁ forul ales din Piatra ÂŞoimului a avut, miercuri, 30 noiembrie, de abrogat douĂŁ hotĂŁrĂŽri emise de acest consiliu Âşi care, dupĂŁ ce au fost vĂŁzute de aparatul de specialitate al Prefecturii, au fost trimise la comunĂŁ pentru revocare. Acestea au fost revocate, dar nu fĂŁrĂŁ discuĂžiile de rigoare, ocazie cu care consilierul Micu a propus sancĂžionarea juristului, care s-a ales totuÂşi cu o mustrare. Cu toate acestea, cele mai aprinse discuĂžii au apĂŁrut cĂŽnd a fost vorba de alegerea unui nou preÂşedinte de ÂşedinÞã pentru urmĂŁtoarele trei luni. Culmea este faptul cĂŁ nimeni dintre cei propuÂşi nu-Âşi dorea acest lucru. „Eu nu vreau domnilor pentru cĂŁ sĂŽnt din acelaÂşi partid ca Âşi actualul preÂşedinte de ÂşedinÞã Âşi nu e bine aÂşa“, a spus unul dintre consilierii care a „studiat“, aproape toatĂŁ ÂşedinĂža, „Gazeta Sporturilor“.