 Rãzboi în administraþie
• primarul „a sãrit la gîtul“ unor consilieri locali • acesta apreciazã cã aleºii au dat dovadã de iresponsabilitate • în cazul în care ºi în viitoarea ºedinþã de Consiliu Local hotãrîrile vor fi respinse, primarul va da în judecatã organismul local • Respingerea, de cãtre consilierii locali, în ºedinþa din 31 martie, a proiectelor de hotãrîre privitoare la majorarea preþului la apã, a preþurilor la salubritate ºi a proiectului de hotãrîre referitor la trecerea în administrarea „Acvaserv“ a Cimitirului, a stîrnit mînia primarului Dan Ioan Cãrpuþor, la adresa aleºilor locali, pe care i-a acuzat de iresponsabilitate. „Apreciez cã existã cel puþin doi-trei consilieri iresponsabili, în ceea ce priveºte modul în care se manifestã. Creºterile de preþ sînt, evident, cauzate de creºterea preþului la energia electricã ºi la gaz metan, care genereazã scumpiri în lanþ. ÃŽn cazul în care ºi la ºedinþa urmãtoare nu vor trece aceste proiecte, mã vãd nevoit sã dau în judecatã Consiliul Local. Cum este posibil ca, din populism, un preþ aprobat de Autoritatea Naþionalã de Reglementare în Domniul Energiei, sã fie respins de consilierii locali? Falimentarea «Acvaserv» ar fi un dezastru pentru municipiu. Odatã intratã în lichidare ºi aceastã societate, vom avea numai probleme. Lichidatorul de la «Termloc» ne-a creat numai probleme. Ei cer anularea divizãrii. ÃŽn cazul în care societatea va intra în faliment, nu se va putea scoate la concesiune activitatea de înlocuire a conductelor“, a declarat primarul Dan Ioan Cãrpuºor. Acesta a reproºat consilierilor locali cã vin la consiliu ºi aprobã sau nu hotãrîrile dupã interese ºi nu în cunoºtinþã de cauzã. „Majoritatea consilierilor nu vin sã se documenteze. Nu citesc nimic, nu cunosc legislaþie. A doua categorie de consilieri este aceea care suferã de «sindromul populist», plãcîndu-le sã se vadã la televizor ºi în presã, ca sã vadã cetãþeanul romaºcan cît muncesc în consiliul local, pentru «binele oraºului». ªi pentru toate aceste lucruri, mai primesc ºi bani, pentru cã participã la ºedinþe“, a mai menþionat primarul Romanului. Reamintim cã, în prezent, un consilier local primeºte, lunar, o indemnizaþie de 5% din salariul primarului, respectiv între 2,5 ºi trei milioane de lei, în funcþie de numãrul de ºedinþe de comisie ºi de participãri la ºedinþele în plen.
„Ce este normal în România?“
Consilierul liberal Marius Popescu a declarat cã asemenea aprecieri, unele puþin mãgulitoare, sînt ºi ele subiective. „Conform Legii 215, Consiliul Local este un for deliberativ. De acolo nu vin specialiºti nici în administraþie publicã localã, nici specialiºti în politici publice, ci sînt cetãþeni votaþi, ce reprezintã electoratul. ÃŽn momentul în care aceºtia voteazã într-un fel sau altul, ei fac acest lucru aºa cum le dicteazã bunul simþ. Chiar credeþi cã doctorul Petre Boºtinã sau profesorul Dan Zaharia au cunoºtinþe nemaipomenite asupra modului în care se calculeazã influenþele costurilor energiei în preþul apei? Acest lucru trebuie stãpînit de cei care fac, efectiv, aceste calcule. Probabil cã acei de la «Acvaserv» n-au fost suficient de convingãtori“, a declarat Marius Popescu. Cît despre faptul cã primarul ar putea acþiona în judecatã Consiliul Local, în cazul în care nici în ºedinþa viitoare nu trec cele trei hotãrîri, consilierul liberal a spus: „Ce mai este normal în zilele noastre? Dacã un director al unei societãþi ca «Termloc», care, în mod normal este subordonat primarului, dã în judecatã pe acesta ºi Consiliul Local, trebuie vãzut în ce þarã normalã trãim?!“, a mai declarat Marius Popescu. Acesta ºi-a justificat abþinerile la toate cele trei proiecte de hotãrîre susþinînd cã, la cel legat de majorarea preþului la apã, a þinut cont de cîteva argumente. „Am spus ºi în ºedinþã cã preþurile sînt fãcute pe o anumitã cantitate de apã, ce a fost livratã populaþiei. Trebuie vãzutã influenþa energiei electrice în preþ, pe acelaºi volum de apã livrat. Numai în acest caz, managerul instituþiei de servicii publice va acoperi cheltuielile mai mult sau mai puþin importante, din societate. Privitor la gunoi, m-am abþinut din motive ce þin de documentaþiile foarte apropiate ale costurilor celor douã societãþi. Cei de la Rossal au trecut în mod explicit preþurile la un cuantum de 30 metri cubi de gunoi decavaþi. Existã o influenþã în preþuri, care nu este explicitatã. Dacã cele douã societãþi se gãsesc în competiþie, nu vãd de ce cheltuielile indirecte, atît la «Rossal», cît ºi la «Acvaserv», sînt cifrate la acelaºi procent. Nu vãd în ce mãsurã ar putea exista interes, între douã societãþi concurente, de a avea aceeaºi cotaþie la cheltuieli ºi beneficii“, a declarat Marius Popescu. Acesta a votat împotriva întoarcerii Cimitirului la „Acvaserv“, pe motiv cã s-a decis, în urmã cu ºase luni, trecerea acestuia la „Termloc“, pentru descentralizarea activitãþii. Opinii asemãnãtoare are ºi unul din consilierii „din tabãra lui «Gicã Contra»“, respectiv Mihail Florea. „Eu am votat împotriva proiectelor de hotãrîre care au stîrnit mînia primarului, pentru cã dumnealui, în celelalte consilii, se cam obiºnuise sã-i treacã proiectele «pe bandã rulantã». Iatã cã a ajuns în situaþia în care nici colegii dumnealui de partid nu-i mai voteazã proiectele. De altfel, eu nu am recunoscut niciodatã existenþa societãþii «Acvaserv» ca fiind legalã. Pînã nu ne va aduce argumente convingãtoare, de ce trebuie noi sã plãtim pierderile de 50% la apã, nu voi vota majorarea preþului acesteia“, a menþionat Mihail Florea.
|
Autentificare
