 Roman, „fieful“ social-democratiei
• sefii PSD au ales sã se adune la Roman pentru cã aici social-democratii au obtinut cele mai bune rezultate la alegerile locale Municipiul Roman a fost ales ca loc de întîlnire al social-democratilor din Moldova, azi, 25 octombrie, motivat de rezultatele deosebite obtinute atît în campania electoralã din timpul alegerilor locale, cît si datoritã faptului cã au existat extrem de putine „dezertãri“ din partid, în aceastã perioadã, de crizã politicã majorã. Presedintele organizatiei municipale PSD, senatorul Ioan Chelaru, a explicat contextul în care s-a stabilit ca la Roman sã se întîlneascã cei 36 senatori ai acestei formatiuni politice, în prezenta staff-ului PSD, în frunte cu presedintele partidului, Mircea Geoanã. „Evident cã argumentul forte în decizia ca la Roman sã se întîlneascã senatorii PSD îl constituie, pe de o parte, faptul cã Romanul rãmîne, si în continuare, fieful PSD, dar si faptul cã, în aceastã perioadã, de degringoladã politicã majorã, cînd cuvîntul de ordine a fost fuga din PSD, organizatia de la Roman a avut întelepciunea de a sti sã gãseascã cele mai eficiente metode pentru ca, pe cît a fost posibil, oamenii sã nu plece din partid. Este vorba, în definitiv, nu doar de stãpînirea managementului politic, ci si de o bunã cunoastere a modului în care trebuie actionat, eficient, în momente de crizã politicã majorã, prin care trece întreaga clasã politicã româneascã si, evident, PSD“, a precizat Ioan Chelaru. Reamintim faptul cã social-democratii au obtinut în campania electoralã pentru alegerile locale postul de primar al Romanului, precum si 11 din 23 de consilieri, din care, dupã cîstigarea alegerilor de cãtre Alianta D.A., s-au declarat independenti doar directorii Colegiului Tehnic „Miron Costin“ si ai Grupului Scolar „Vasile Sav“, din motive de ordin profesional. Din cele 27 de comune din zona Roman, social democratii au cîstigat functia de primar în 22 de localitãti, rãmînînd în prezent cu 14 comune în care primarii si-au pãstrat apartenenta politicã. Senatorul social-democrat romascan a recunoscut, însã, „impasul temporar“ în care este PSD si erorile fãcute în perioada alegerilor si dupã aceea. „ÃŽn PSD sînt oameni cu cea mai mai maturã experientã politicã. Dar nu este suficient sã stim asta si nu ne putem baza pe faptul cã opozantii nostri nu sînt valorosi: în definitiv, cei mai multi dintre reprezentantii puterii sînt indivizi care au deprins, din mers, tehnica gestului de tribunã si tehnica de a exploata la maximum resursele simtului popular. De doi ani de zile populatia este asaltatã, cu impertinentã, de regiile negative ale puterii, în principal prin intermediul media. Ei continuã sã sape la rãdãcina rãului, dar nu devin, prin aceasta, mai buni. Eu spuneam cîndva de la tribuna Parlamentului, si demonstram atunci cã aceastã metodã a puterii va surpa, în mod periculos, dialogul clasei politice cu societatea civilã. Si asta s-a petrecut de fapt. Dupã unul din ultimele sondaje, 45% din populatia cu drept de vot este nehotãrîtã în optiuni sau nu intentioneazã sã se prezinte la urne. Cu un asemenea rezultat, nu putem nici noi sti, cu adevãrat, care este procentul nostru de simpatie, dar oricare ar fi, va trebui majorat consistent pe viitor“, a spus Ioan Chelaru. Mai marele social democratilor romascani a gãsit si o altã explicatie a greselilor PSD, respectiv lipsa de unitate si coeziunea internã, necesare unui partid modern. „Este un PSD pentru Ardeal, un PSD de Dîmbovita, un altul pentru Moldova. N-avem, din pãcate, la vîrf, dozaj echitabil de fortã zonalã, dar avem în schimb savoarea regionalului. De aici frustrãri si umori de orgoliu. Dacã realitãti istorice justificã provinciile românesti - fiecare cu specific si istorie distinctã - nu stiu în ce mãsurã regionalizarea partidului sau influenta, uneori majorã, a unei zone, va avea consecinte benefice în viitor“, a fost de pãrere senatorul romascan. Acesta apreciazã cã a fi de stînga înseamnã a proteja interesele cetãteanului care se prezintã la vot, înseamnã respect pentru valoarea fiecãrui individ, ca om, ca român, amãrît sau scãpãtat. „Nu putem ignora cã România este stigmatizatã de sãrãcie. Si vom fi, încã, ruda sãracã a Europei, multi ani de zile. Dar sãrãcia pentru care este rãspunzãtor statul mi se pare inadmisibilã. Si tara este sãracã nu doar sub aspectul financiar. Oamenii sînt lipsiti de scoalã, de justitie, asistentã socialã echitabilã, de lege. Avem un învãtãmînt liberalizat pînã la absenta oricãror canoane, manuale prea scumpe, haos, indisciplinã. Regimul excesiv al taxelor judiciare reprezintã o cale prin care este obturat accesul la justitie al omului de rînd.Trãim într-o atît de mare dezordine socialã, încît am uneori sentimentul cã realitatea colectivã româneascã se dezarticuleazã spasmodic“, a conchis senatorul Ioan Chelaru.
|
Autentificare
